Председательствующий по делу Уголовное дело № 10-9/2017

судья Ермолаев М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 21 апреля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., 

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А., осужденного Попова ФИО9 его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 82 ПАЗК Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение №, потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Карымского района Забайкальского края Власова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 08 февраля 2017 года, которым:

Попов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО12 осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Преступление совершено в п. Дарасун Карымского района Забайкальского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Карымского района Власов О.В. указывает на то, что приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 08.02.2017 года в отношении Попова ФИО13 по ч.1 ст. 116 УК РФ необходимо отменить в порядке п.8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, прекратив уголовное дело, в связи со вступлением 07.02.2017 года в законную силу вступил ФЗ № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», который декриминализирует действия, совершенные П-вым ФИО14

Заслушав выступление помощника прокурора Садовникова И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления о прекращении уголовного дела, пояснения осужденного Попова ФИО15 потерпевшей Поповой ФИО16 адвоката Андрюшиной Т.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ "О внесении изменения в ст. 116 УК РФ" статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, уголовная ответственность в соответствии с которой наступает в связи с нанесением побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Таким образом, деяние совершенное П-вым ФИО17 как уголовно-наказуемое преступление престало быть таковым, то есть декриминализировано, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Карымского района Власова О.В об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 08 февраля 2017 года в отношении Попова ФИО18, с его прекращением, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края от 08 февраля 2017 года в отношении Попова ФИО19 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова ФИО20 на основании п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Жапов А.С.