ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., 

при секретаре Рубащенко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ... ... и, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в ... минут, находясь возле ... в ..., нашел, то есть незаконно приобрел пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, в количестве 0,34 грамма и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта вплоть до задержания ... в ... минут возле указанного адреса сотрудниками ППСП УМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлении в отдел полиции № УМВД России по ..., ... ..., где у него ... в период времени с ... минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества -N- (1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, просит учесть, что на иждивении имеет ..., нуждающихся в его уходе, ....

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Поспелова К.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, подсудимым не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, наличие на иждивении ... Г, положительные характеристики с места жительства, ... (... № от ...), ... (... –... №), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы при применении ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразным.

Суд, учитывая личность подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: 

- Полимерный пакет с порошкообразным веществом пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество - N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, остаточной массой 0,34 г, хранящиеся в ОП № УМВД России по ... по пер. ... – уничтожить, как не представляющее ценности. 

- Мобильный телефон "..." в корпусе бело-розового цвета хранящиеся в ОП № УМВД России по ... ... – вернуть ФИО1 

- CD-R диск на котором имеются пояснительные надписи "№." – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео – конференцсвязи.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: