Дело № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 06 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимых: Т., Н.,

защитников: адвоката Гаврилова С.Ю., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 06 июня 2018 года, адвоката Парфеновой Ю.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Т., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Н., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Н. и Т. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в период с 2 часов 

<

дата> года по 02 часа 

<

дата> года Н. и Т., предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, незаконно, с помощью четырех ставных рыболовных сетей, в нарушение требований ст.30.19.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 от 13 января 2009 года Федерального агентства по рыболовству, в акватории 

<

адрес>, являющегося местом нереста рыб и путем миграции рыб в нерестовый период, в период нереста произвели незаконную добычу 62 самок синца с икрой, 69 штук синца, 10 самок плотвы с икрой, 6 штук плотвы, причинив водным биологическим ресурсам государства материальный ущерб на сумму 19950 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимые Н. Т. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку осознали свою вину и раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Н. и Т. впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления они добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, исполнив явку с повинной, способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, выдали добытую рыбу, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, и перестали быть общественно опасными.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно.

На основании ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ вещественные доказательства: четыре рыболовные сети, являющиеся орудием преступления, - подлежит уничтожению; надувная резиновая лодка «Ф.» с одним сидением и двумя веслами - подлежит возврату Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Н., Т. по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения Н., Т. не избирать.

3. Вещественные доказательства: четыре рыболовных сети, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Череповецкому району, – уничтожить; надувную резиновую лодку «Ф.» с одним сидением и двумя веслами возвратить Н.

Копию настоящего постановления направить прокурору Череповецкого района, Н., Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Титова О.А.

Согласовано судья Череповецкого районного суда Титова О.А.