№ 12-27/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Викулово 06 ноября 2019 года 

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего стропальщиком в ООО «Запсибгазпром-Газификация», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего однородных административных правонарушений, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства лица, привлеченного к ответственности, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с судебными приставами. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить меру наказания с обязательных работ на денежные взыскания в связи с устройством на постоянное место работы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил заменить наказание в виде обязательных работ административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» лейтенант полиции ФИО1, потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 34, 36), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, потерпевшая ФИО просила рассмотреть дело без её участия, претензий к ФИО3 не имеет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Никаких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Постановление вынесено на доказательствах, исследованных мировым судьей в судебном заседании и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. 

Согласно статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО причинил побои, а именно нанес множественные удары в область лица и головы, причинив последней физическую боль и страдания. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что с протоколом ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Копию протокола ФИО3 получил. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2); рапортом УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом ОД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом принятия устного заявления ФИО о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей побоев ФИО3 (л.д. 7); объяснениями ФИО2, ФИО, ФИО3 (л.д. 8, 12-13 оборот), справкой Викуловской районной больницы, согласно которой, на момент обращения за медицинской помощью 04.07.2019 года у ФИО имелись множественные гематомы в области лица: подбородочной, скуловой области справа, гематомы, ссадины на коже обеих предплечий (л.д. 11).

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено мировым судьей ФИО3 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, мировым судьей ФИО3 назначено наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, поэтому постановление признается законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в установленном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.А. Калинин