Дело № 2-3610/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001414-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир «16» ноября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### 

<

...> выдан судебный приказ по делу ### о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России». В настоящее время стороной в деле ### является ООО «Владимирское правовое агентство», о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### 

<

...> вынесено определение. Заинтересованное лицо исполняло судебный акт поэтапно: 

<

данные изъяты> Должник ФИО1 неправомерно уклонилась от возврата присужденных взыскателю денежных средств и пользовалась ими. На вышеизложенных основаниях, ООО «ВПА» просит суд: взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108189,12 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3363,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «ВПА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, отраженного в просительной части искового заявления, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом судьи судебного участка ### 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВПА».

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» взыскано: 

<

данные изъяты> 

На основании представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108189,12 руб. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку факт длительного исполнения должником судебного приказа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен, то с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108189,12 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» (далее - Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ### 

<

данные изъяты>

В силу п.1.1 договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, искового заявления о взыскании неустойки с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет от 

<

данные изъяты> за каждое исковое заявление. 

Акт приема-сдачи выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подтверждают оказанные ИП ФИО3 юридические услуги ООО «ВПА» по составлению искового заявления к ФИО1

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 учитывая объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3363,78 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108189,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина