Дело № 2-4881/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга. Указал, что 19.12.2013 между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ответчицей, был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 444 440 руб., сроком до 18.12.2018, с процентной ставкой 20% годовых. Кредитор условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 2 314 325,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 771,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ответчицей заключен кредитный договор № 4.13.0031 от 19.12.2013, на сумму 444 440 руб., сроком до 18.12.2018, под 20% годовых /л.д. 3-8/.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «ЕвроситиБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д. 20/.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕвроситиБанк» продлено на шесть месяцев /л.д. 21/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании приведенных норм закона, а также п. 4.3.2 Кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.12.2018 у ответчицы образовалась задолженность в следующих суммах: по просроченному основному долгу в размере 444 440 руб., по просроченным процентам в размере 432 938,49 руб., по штрафным санкциям на просроченный основной долг в размере 667 687,35 руб., по штрафным санкциям на просроченные проценты в размере 769 260,09 руб., а всего 2 314 325,93 руб. /л.д. 12-18/.

В представленном расчете указана сумма штрафных санкций в общем размере 1 436 947,44 руб., что значительно превышает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. С учетом требований ст. 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит основания для снижения неустойки до 370 000 руб., признавая заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерным. 

При этом суд учел, что кредитор не лишен был права обращения в суд ранее, после прекращения заемщиком исполнения обязательств по договору, что привело бы к начислению меньшей суммы штрафных санкций, чем на момент подачи иска. В этой связи суд отмечает, что требования ст. 10 ГК РФ запрещают допущение злоупотребление правом, а разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд также принимает во внимание постановление Конституционного суда РФ, которым констатируется, что «гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. банков», а «… конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, снижения штрафных санкций, а также тот факт, что представленный расчет ответчицей не оспорен, в том числе путем направления письменного отзыва, суд считает возможным взыскать в пользу истца 1 247 378,49 руб. (444 440 руб. + 432 938,49 руб. + 370 000 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 771,70 руб. /л.д. 2/. Исходя из удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 14 441,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 247 378 /миллион двести сорок семь тысяч триста семьдесят восемь/ руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 441 /четырнадцать тысяч четыреста сорок один/ руб. 89 коп., а всего 1 261 820 /миллион двести шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать/ руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова