Дело № 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Юдине Д.И., с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми

17 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о понуждении подключить газовый водонагреватель в жилом помещении,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об обязании подключить газовый водонагреватель в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В обоснование указала, с 

<

...> г. года её а затем и она сама пользовались газовым водонагревателем, установленным в жилом помещении, за что производили плату. В 

<

...> г. году в многоквартирном доме произошел пожар и после ремонта ответчик не осуществляет подключение газового водонагревателя, ссылаясь на отсутствие акта проверки дымоходов и вентиляционных каналов дома. Истец полагает, что ею в адрес АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» представлены требуемые документы, поэтому просит понудить ответчика подключить газовый водонагреватель в жилом помещении.

Истец ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, состоящей из одной комнаты, общей полезной площадью .... кв.м., расположенной по адресу: .....

<

...> г. произведено обследование технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от бытовых газовых приборов в жилом помещении .... в МКД № .... по ...., о чем был составлен акт. В акте отражено, что дымоход отсутствует, дефекты вентиляционного канала не обнаружены.

В деле имеется заявление от 

<

...> г. К., проживавшей ранее в жилом помещении, с просьбой о выполнении проекта на установку газового водонагревателя, адресованной АО «Комигражданстрой», а также о выдаче разрешения на его установку (заявление от 

<

...> г. в адрес МУП «Горжилфонд»).

<

...> г. в жилом помещении 

<

...> г. был выполнен монтаж проточного водонагревателя, о чем имеется акт об установке. В акте указано, что газопровод испытан согласно СНиП 3.05.02-88 п. 9.15 газом (рабочим давлением) с проверкой всех соединений. Дефектов и утечек газа не обнаружено. Установка оборудования произведена согласно проекту ...., который был согласован главным инженером треста «Ухтамежрайгаз» и генеральным директором АО «Комигаз». 

Заявлением от 

<

...> г. истец обратилась в ООО «Комирегионгаз», в котором содержалась просьба о разрешении вопроса по поводу газового водонагревателя. В ответ на заявление ООО «Комирегионгаз» сообщило, что газовый нагреватель в жилом помещении истца установлен незаконно, о чем ФИО3 была уведомлена в 

<

...> г. года сотрудниками ООО «Ухтагазремонт», также в адрес собственника направлены уведомления об этом (ответ от 

<

...> г. ....). Истцу ООО «Комирегионгаз» предложило обратиться в ОАО «Комигаз» для уточнения перечня необходимых документов для установки водонагревателя.

Далее, заявлением от 

<

...> г. ФИО3 просила уточнить перечень документов, необходимых для установки газового водонагревателя в жилом помещении ....

Постановлением Администрации МОГО «Ухта» от 

<

...> г. .... введен режим чрезвычайной ситуации на территории дома № .... по факту пожара. В связи с проведенными ремонтно-восстановительными работами жилого дома постановлением Администрации МОГО «Ухта» .... от 

<

...> г. был отменен режим чрезвычайной ситуации на территории дома.

Истец обратилась с заявлением от 

<

...> г. к ответчику, в котором просила дать ответ на её обращение от 

<

...> г.. АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» сообщило, что для рассмотрения вопроса относительно подключения газового водонагревателя необходимо предоставить акт проверки дымоходов и вентиляционных каналов (ответ от 

<

...> г. ....).

Специалистом-трубочистом ООО «Ухтажилфонд» в жилом помещении истца была проведена проверка дымохода и вентиляции, о чем был составлен акт от 

<

...> г.. В акте указано, что на день проверки тяга имеется. Сведений о том, что акт был подписан лицом, ответственным за газовое обслуживание, не имеется.

Далее, заявлением от 

<

...> г. ФИО3 обратилась вновь в АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» с требованием произвести подключение газовой колонки в жилом помещении ..... В ответе на обращение ответчик сообщил о необходимости предоставления документов: исполнительно-технической документации на монтаж проточного газового нагревателя; акта приемки законченного строительства, акта приемки дымовых и вентиляционных каналов при подключении нового газоиспользующего оборудования (ответ от 

<

...> г.).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Согласно пунктам 4 и 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, указано, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

В пункте 4.9.1.19 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» указано, что вентиляционные каналы использовать в качестве дымоходов не допускается.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истцом были предоставлены запрашиваемые документы для подключения газового водонагревателя, о чем было указано в ответах на обращения ФИО3 Имеющиеся в материалах дела заявка на устранение неисправности газового оборудования от 

<

...> г., акт ремонта (замены) бытового газоиспользующего оборудования от 

<

...> г. свидетельствуют лишь о том, что было проведено подключение газовой плиты, а не газового водонагревателя.

Свидетель М., который занимает должность ООО «Ухтажилфонд», в судебном заседании пояснил, что в акте о периодической проверке и очистке газовых дымоходов, вентиляционных каналов от 

<

...> г. указано лишь на то, что в жилом помещении истца имеется тяга, при этом для подключения газового оборудования необходимо проверить дымоходы и вентиляционные каналы на наличие не только тяги, но и на плотность, отсутствие засоров, на обособленность дымохода и вентиляционного канала. Однако собственник использовал вентиляционный канал под дымоход, что запрещено Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, также по проекту строительства не предусмотрена установка газового водонагревателя, установка газовой плиты предусмотрена проектом. В акте нет подписи ответственного лица за газовое обеспечение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства того, что установка газового водонагревателя после произведения ремонтных работ, а также после значительного периода времени после согласования и установки проточного водонагревателя в 

<

...> г. году, предусмотрена проектом; направлена заявка на установку газового водонагревателя со всеми необходимыми приложениями; акт согласован с организацией, ответственной за использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В связи с чем, исковые требования о понуждении АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» подключить газовый водонагреватель в квартире№ .... не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения иск ФИО3 к АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о понуждении подключить газовый водонагреватель в .....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья- М.О. Никулин