дело № 2- 6715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком 15 октября 2014 года был заключен договор микрозайма № УК-144/1403941 (далее – Договор) на сумму 3 250 рублей на срок до 30 октября 2014 года, с условием выплаты процентов в размере 730% годовых за каждый день пользования денежными средствами от суммы займа до дня его возврата. Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2014 года № УК144288008.

Согласно пункту 4 условий договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730% годовых, 2% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1040 рублей не позднее 30 октября 2014 года.

В ходе сложившихся отношений Должник заключал Дополнительные соглашения, в которых оплачивал проценты по Договору и изменялись сроки погашения, а именно:

- 06 ноября 2014 года Должник оплатил 1631 рубль 50 копеек и продлил действие Договора;

- 22 ноября 2014 года Должник оплатил 1040 рублей 00 копеек и продлил действие договора;

- 17 декабря 2014 года Должник оплатил 1800 рублей 50 копеек и продлил действие договора;

- 08 апреля 2015 года Должник оплатил 6201 рубль.

От должника иных денежных средств не поступало.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 10 июля 2017 года составляет 57 364 рубля 38 копеек.

31 октября 2015 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» перешло право требования долга с ответчика по договору микрозайма от 15 октября 2014 года, заключенному между ответчиком и ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 

1 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма в размере 57 364 рублей 38 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 920 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что произвел оплату долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком 15 октября 2014 года был заключен договор микрозайма № УК-144/1403941 на сумму 3 250 рублей на срок до 30 октября 2014 года, с условием выплаты процентов в размере 730% годовых за каждый день пользования денежными средствами от суммы займа до дня его возврата. Передача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 15 октября 2014 года № УК144288008.

Согласно пункту 4 условий договора заемщик уплачивает займодавцу, за каждый день пользования денежными средствами по дату возврата займа, указанную в пункте 2 условий договора, проценты в размере 730% годовых от суммы займа.

В установленный срок ответчица сумму займа не вернул.

31 октября 2015 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» перешло право требования долга с ответчика по договору микрозайма от 15 октября 2014 года, заключенному между ответчиком и ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 

1 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». 

Из дела усматривается, что ответчик заключал Дополнительные соглашения, в которых оплачивал проценты по Договору и изменялись сроки погашения, а именно:

- 06 ноября 2014года Должник оплатил 1631 рублей 50 копеек и продлил действие Договора;

- 22 ноября 2014 года Должник оплатил 1040 рублей 00 копеек и продлил действие договора;

- 17 декабря 2014 года Должник оплатил 1800 рублей 50 копеек и продлил действие договора;

- 08 апреля 2015 года Должник оплатил 6201 рубль.

От должника иных денежных средств не поступало.

В соответствии с п. 6 Информационного блока договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1040 рублей не позднее 30 октября 2014 года.

Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 3250 рублей.

Допустимых доказательств возврата обусловленной договором суммы, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые освобождают ответчика от обязанности вернуть сумму займа, не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом также подлежащими удовлетворению.

При этом п/п 3 представленного истцом расчета задолженности за период с 08 июня 2014 года по 10 июля 2017 года (3250*0,02*733=63747,38), а следовательно и расчет истца подлежащих взысканию процентов за пользование займом на сумму 54114 рублей 38 копеек (63747,38 – 10673 (уплаченные проценты) + 1040 (проценты за пользование займом с 15.10.2014 – 30.10.2014) = 54114,38) суд признает неверными.

Из подписанного сторонами соглашения о реструктуризации к договору микрозайма «Стандарт» №УК-144/1403941 от 15 октября 2014 года, следует, что на 8 апреля 2015 года, после погашения части начисленных процентов по договору займа, задолженность заемщика составила 6 201 рубль из которых 3 250 рублей – сумма основного долга, 2 951 рубль – сумма процентов за пользование займом. В дальнейшем от должника иных денежных средств не поступало. Следовательно, с учетом суммы основного долга 3250 рублей, требований истца по заявленной процентной ставке 730% годовых (2% в день) и периода до 10 июля 2017 года, размер подлежавших начислению процентов с 8 апреля 2015 года по 10 июля 2017 года (825 дней) составляет 53 625 рублей (3250 *0,02*825=53 625). При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности по оплате процентов по договору займа составляет 2 951 рубль + 53 625 рублей=56 576 рублей. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, исковые требования, в части взыскания процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в размере 54 114 рублей 38 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920 рубля 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму задолженности по договору займа в размере 57 364 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин