№ 2-380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием, представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 30.11.2015 года, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации Валуевского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению № от 30.11.2015 года, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец сослался на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, 30.11.2015 года заключило с ФИО4 соглашение №. Правила заемщиком получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 500 000.00 рублей под 17% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 30.11.2020 г. Денежные средства по соглашению были перечислены на счет заемщика в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 30.11.2015г.. Обязательства по договору исполнены частично. За период с 13.12.2016 года по 29.07.2019 г. по Соглашению образовалась задолженность. Согласно свидетельства о смерти от 23.11.2016 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Ремонтненского района, ФИО4 умер 16.11.2016 года. Истец обращался в ЗАО СК «РСЗБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика, на что был получен ответ об отказе. Банком были проведены мероприятия по установлению наследников и наследственного имущества. Направлялся запрос нотариусу Ремонтненского нотариального округа.

Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года произведена замена ответчика с Администрации Валуевского сельского поселения Администрации Ремонтненского района Ростовской области на наследника ФИО3. 

Определением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.10.2019 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли ответчик ФИО3 и представители ЗАО СК «РСХБ-Страхование», сведений причины своей неявки суду не представили, каких либо ходатайств не поступало. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия данных лиц.

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 30.11.2015 года по состоянию на 07.11.2019 года, в сумме 559 441 рубль 54 копейки, из них: срочная ссудная задолженность – 108 333,49 рубля; просроченная ссудная задолженность – 257 119,69 рублей; просроченные проценты по кредиту – 193 988,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794,42 рубля..

Представитель ответчика – ФИО2 исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании нашло подтверждение, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 30.11.2015 года заключило с ФИО4 соглашение № на предоставление денежных средств в размере 500 000 рублей под 17% годовых, срок возврата кредита до 30.11.2020 года. (т.1 л.д. 11-17).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 30.11.2015 г. (т.1 л.д. 28) и выпиской из лицевого счета (т.1 л.д. 29-30), ФИО4 воспользовались денежными средствами из представленной суммы кредитования в размере 500 000 рублей, таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ФИО4 выполнил в полном объеме, денежную сумму, предусмотренную соглашением предоставил, заемщик также взял на себя обязательства.

Согласно копии свидетельства о смерти от 23.11.2016 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Ремонтненского района Ростовской области, ФИО4 умер 16.11.2016 года (т.1 л.д.41)

Письмом ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 20.04.2017 года, сообщено, что Договор страхования в отношении ФИО4 является недействительным, ФИО4 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 года (л.д.42).

Как следует из сообщения нотариусу Ремонтненского нотариального округа № от 04.09.2019 года, наследником ФИО4 является ФИО3 (т.1 л.д.91), согласно копиям свидетельств о праве на наследство последняя приняла наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества (т.1 л.д. 92-108). Размер наследственной массы превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ФИО3 должна нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 794,42 рубля.

Учитывая, что истцом была переплачена государственная пошлина в размере 90,10 рублей, данная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 30.11.2015 года по состоянию на 07.11.2019 года, в сумме 559 441 рубль 54 копейки, из них: срочная ссудная задолженность – 108 333,49 рубля; просроченная ссудная задолженность – 257 119,69 рублей; просроченные проценты по кредиту – 193 988,36 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 рубля 42 копейки.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019 г.