Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1128/2019 

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53158,5 руб. и расходов по делу- 1794,76 руб., указывая, что 12.09.2018г. произошло ДТП с участием автомашины марки «VolvoS60» с госномером № под управлением ФИО2, принадлежащей ФИО3 на праве собственности; автомашины марки «Scania» с госномером № под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО4 на праве собственности. Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Согласно извещению о ДТП, оно произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки «Scania» с госномером №. Гражданская ответственность владельца автомашины марки «Scania» с госномером № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. В результате ДТП была повреждена автомашина марки «VolvoS60» с госномером №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО. ФИО3 обратилась в АО «НАСКО» за выплатой страхового возмещения, АО «НАСКО» признало данный случай страховым и оплатило расходы на восстановление автомашины «VolvoS60» с госномером № в сумме 53158,5 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «НАСКО» причиненный ущерб в размере 53158,5 руб., что подтверждается платежным поручением №36353. ФИО1 извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в СПАО «Ингосстрах» не направил. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и в соответствии с п.2 ст.11.1, п. «ж» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ответственность по возмещению ущерба в размере 53158,5 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства. 

Согласно ст.387 ГК РФ:

1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «VolvoS60» с госномером № является ФИО3 (водитель ФИО2), гражданская ответственность была застрахована в АО «НАСКО», что подтверждается извещением о ДТП от 12.09.2018г.

Собственником автомашины марки «Scania» с госномером № является ФИО4 (водитель ФИО1), гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № от 14.10.2017г.

Как следует из искового заявления, 12.09.2018г. в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «Scania» с госномером №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «VolvoS60» с госномером 

<

***> причинив ей механические повреждения, что также подтверждается извещением о ДТП от 12.09.2018г.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

ФИО3 обратилась в АО «НАСКО» за выплатой страхового возмещения, которое признало данный случай страховым.

Согласно калькуляции №0823-П по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLVOS60, ***, выполненной ООО «Эксперт-бюро», стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 53158,50 руб.

АО «НАСКО» оплатило расходы на восстановление автомашины «VolvoS60» с госномером № в сумме 53158,5 руб., что подтверждается платежным поручением №145706 от 31.10.2018г. 

Как указывалось выше, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «НАСКО» причиненный ущерб в размере 53158,5 руб., что подтверждается платежным поручением №36353 от 25.12.2018г.

Согласно ст.14 (действовавшей до 01.05.2019г.)ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

ФИО1 указанное извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в СПАО «Ингосстрах» не направил. 

Как следует из искового заявления, СПАО «Ингосстрах» предложило ФИО1 в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 53158,50 руб., однако ответа от ответчика не последовало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53158,50 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1794,76 руб., что подтверждаются платежным поручением от 04.04.2019г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 1794,76 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 53158 руб. 50 коп. и в возврат госпошлину - 1794 руб. 76 коп.

Для ответчика настоящее решение является заочным и он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***