Дело №1-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «24» августа 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к летней карде, принадлежащей 

<

данные изъяты>, расположенной в двух километрах восточнее от автобусной остановки 

<

адрес>, находящейся по правой обочине автодороги 

<

данные изъяты>, где через не запертую входную калитку прошел во внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил теленка в количестве одной головы в возрасте трех месяцев породы «

<

данные изъяты>» красно-пестрой масти живым весом 71 килограмм 350 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм живого веса молодняка КРС, на общую сумму 14 270 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 270 рублей. 

В последующем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3 в судебном заседании согласились с указанным ходатайством о прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель ФИО4 просил суд принять решение на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: теленка, возвращенного Потерпевший №1, оставить у последнего; автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенную ФИО1, оставить у последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин