Дело №1-156/2023 

УИД 69RS0034-01-2023-001089-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В., 

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Байдина Э.Э.,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, получившего общее среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего инвалидностей, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

08 ноября 2017 года Удомельским городским судом Тверской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы. По постановлению Московского районного суда г. Твери от 24 января 2022 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 01 год 06 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Удомля Тверской обл. при следующих обстоятельствах. 

12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области ФИО5 был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 25 апреля 2017 года данное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, не исполнено.

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области ФИО5 был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 11 мая 2017 года данное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, не исполнено.

Согласно информационной справке ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО5 сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» 06 сентября 2022 года на основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО5 исчисляется с момента сдачи воительского удостоверения.

Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 вновь совершил аналогичное правонарушение.

13 июля 2023 года не позднее 01 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО5 употребил спиртное, после чего в нарушение, пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 июля 2023 года не позднее 01 час. 00 мин., сел за руль автомобиля марки «ФОРД ФЬЮЖН» (FORD FUSION), государственный регистрационный знак №, после чего у 

<

...> совершил ДТП с автомобилем марки «Шкода Суперб» (SKODA SUPERB) государственный регистрационный знак №.

13 июля 2023 года в 01 час. 40 мин. ФИО5, находясь в служебном автомобиле ГИБДД у 

<

...> был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

13 июля 2023 года в 02 час. 28 мин. ФИО5, находясь в МО МВД России «Удомельский» по адресу: 

<

...>, прошел освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОР PRO-100 №126546 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2023 года серии 69 ОС №111516, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,47 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть, у ФИО5 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен.

Затем, 13 июля 2023 года в 03 час. 05 мин. в отношении ФИО5 был составлен протокол серия 69 ПК № 213987 об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810069230001243002 от 14 июля 2023 года в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с поступившими возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства постановлением суда особый порядок судебного разбирательства был прекращен, и рассмотрение дела назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил раскаяние, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайствовал об оглашении показаний, данных им на стадии предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им 11 августа 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак № В 2017 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, но не помнит, при каких обстоятельствах это произошло, он не помнит. Весной 2017 года умерла его супруга, ввиду чего он находился в тяжелом эмоциональном состоянии. В 2017 году он был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В августе 2017 года он был осужден и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ГИБДД только после того, как вернулся из мест лишения свободы, но не сразу, а после того, как ему пришло письмо из ГИБДД, что нужно их сдать. В июле 2023 года, точное число он уже не помнит, ночью около 01 часа, он решил поехать на своем автомобиле на ночную рыбалку. Накануне вечером с 20 часов до 23 час. 30 мин. он, находясь у себя дома по месту проживания, употреблял алкоголь. Затем он решил поехать на рыбалку, понимая при этом, что употреблял спиртное и не имеет прав на управление транспортным средством. Он вышел из дома, сел в свой автомобиль, стал выезжать со своего двора. Помнит, что когда стал поворачивать, он боком своего автомобиля что-то задел, сразу же сработала сигнализация. Что происходило потом, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100-103).

По оглашении показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 13 июля 2023 года он нес службу составе патруля ДПС МО МВД России «Удомельский». Около 01 час. ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС ФИО2 о ДТП во дворе 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что автомобиль «Форд», совершил столкновение со стоящим автомобилем «Шкода». Водитель (мужчина) автомобиля «Форд» находился на месте происшествия, а именно, спал на водительском сидении автомобиля Форд. Также во дворе дома находился мужчина, который сообщил о ДТП в дежурную часть. По прибытию ИДПС ФИО2 последний занимался установлением обстоятельств произошедшего (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в июле 2023 года, точную дату он не помнит, в ночное время в 01 час. 00 мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес>. К нему пришел сосед по подъезду дома и сообщил об увиденном ДТП (наезд на принадлежащую ему автомашину). Он вышел во двор дома и увидел, что автомобиль «Форд Фьюжен» совершил наезд передним бампером на автомобиль «Шкода», при этом двигатель автомобиля «Форд Фьюжен» заведен. За рулем автомобиля «Форд Фьюжен» он увидел мужчину, ему ранее не знакомого, возраст того сказать не может, но точно более 40 лет. Он подошел к данному мужчине и вежливо попросил того заглушить двигатель своего автомобиля, тот сразу же исполнил его просьбу. О данном факте он сообщил в орган ГИБДД (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 13 июля 2023 года он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО4 на служебном автомобиле нес службу в автопатруле по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Удомля и Удомельского городского округа. Около 01 час. поступил телефонный звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» о ДТП во дворе 

<

...>. По прибытию по указанному адресу на месте ДТП находился мужчина, обратившийся в полицию. На месте происшествия он увидел, что автомобиль «Форд Фьюжен», который совершил столкновение со стоящим автомобилем «Шкода». Водитель автомобиля «Форд Фьжен» находился в автомобиле и на момент его прибытия, спал на водительском сидении, двигатель автомобиля не работал. Водитель автомобиля «Форд Фьюжен» ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции. ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у того имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. Он также разъяснил ФИО5 возможность пройти освидетельствование при помощи имеющегося прибора, либо отказаться, и разъяснил, что тогда тот будет направлен для прохождения медицинское освидетельствование в ЦМСЧ-141 г. Удомля, либо отказаться и от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснил последствия отказа от освидетельствования по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 согласился пройти освидетельствование посредством прибора алкотектор «PRO-100» №126546. В результате освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 1,47 мг/л. В отношении ФИО5 были составлены протоколы об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 и части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По учетам ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО5 ранее был лишен права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, и по состоянию на 13 июля 2023 года постановление о привлечении к административной ответственности было не исполнено. 14 июля 2023 года в отношении ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.8 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях ФИО5 содержались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 13 июля 2023 года он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО2 на служебном автомобиле нес службу в автопатруле по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Удомля и Удомельского городского округа. По поступившему сообщению он прибыл на место ДТП во двор 

<

...> когда ФИО2 уже отстранил водителя, совершившего ДТП, от управления транспортным средством и доставил последнего в отдел полиции. В отделе полиции он занимался оформлением факта ДТП, а ФИО2 проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «Форд». У водителя автомобиля Форд было установлено состояние алкогольного опьянения. Он составил протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «Форд», и вызвал эвакуатор для помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку, после чего автомобиль «Форд» был эвакуирован (л.д. 29-31).

Рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от 14 июля 2023 года (КУСП №3314 от 14 июля 2023 года), о выявлении ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 69 ОТ №111041, составленным в 01 час. 40 мин. 13 июля 2023 года по адресу: 

<

...>, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский», по которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №111516 от 13 июля 2023 года, составленным по адресу: 

<

...>, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» лейтенантом полиции ФИО2 согласно которому 13 июля 2023 года в 02 час. 15 мин. посредством технического средства измерения-прибора алкотектор PRO-100 touch - М №126546 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).

Чеком прибора алкотектор PRO-100 №126546 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), признанного пригодным к применению до 26 декабря 2023 года согласно свидетельству о поверке №С-БТ/17-12-2022/212226164, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области». Указанным прибором Алкотектор PRO-100 №126546 13 июля 2023 года в 02 час. 28 мин. проведено обследование ФИО5 алкоголь в выдохе составил 1,47 мг/л. (л.д. 12, 13).

Протоколом серия 69 ПК №213987 об административном правонарушении, составленным в 03 час. 05 мин. 13 июля 2023 года по адресу: 

<

...>, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО2 в отношении ФИО5 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном нарушении от 14 июля 2023 года регистрационный номер 18810069230001243002, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО2, согласно которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по статьи 12.8 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 16).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 17 июля 2023 года, согласно которой, согласно базы данных федерального значения ФИС ГИБДД - М ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами сроком на 01 год, постановление вступило в законную силу 25 апреля 2017 года. 13 апреля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу 11 мая 2017 года. Водительское удостоверение ФИО5 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» 06 сентября 2022 года. На основании части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения транспортными средствами у ФИО5 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения - 06 сентября 2022 года (л.д. 18).

Копией записи события №86576 от 13 июля 2023 года в 01 час. 06 мин. по сообщению ФИО3 о том, что водитель автомобиля «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, (л.д. 20).

Копией схемы административного правонарушения от 13 июля 2023 года по установлению место совершения ДТП: 

<

...> (л.д. 21).

Копией заявления от 06 сентября 2022 года, согласно которого ФИО5 добровольно сдал водительское удостоверение 6925 №223217 на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» (л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года осмотру специализированной стоянки по адресу: Тверская обл., Вышневолоцкий р-он, 307 км. федеральной а/д М-10 «Россия», в ходе осмотра изъят автомобиль «FORD FUSION», государственный регистрационный знак № (л.д. 41-44).

Протокол осмотра предметов от 11 августа 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года. Данный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением от 11 августа 2023 года (л.д. 45-47, 48).

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями, приобщенный к материалам проверки КУСП №3314 от 14 июля 2023 года, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства 14 августа 2023 года (л.д. 74-77, 78, 79).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 12 апреля 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год (л.д. 120- 122).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 13 апреля 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год (л.д. 123-124).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для безусловного вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом. Исследованные судом доказательства соотносятся и дополняют друг друга.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, критичное отношения к своему противоправному поведению, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ФИО5, деяния, его следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень общественной опасности и характер совершенных осужденным действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

ФИО5 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие постоянного места жительства, возраст подсудимого, положительные характеристики по месту его жительства, состояние здоровья в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО5 в соответствии со статьей 18 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное им тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности (пособничество, то есть, содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере) по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 08 ноября 2017 года, что в соответствии со статьей 63 частью 1 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом характера преступления, совершенного ФИО5, данных о его личности, состояния его здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, влияния назначаемого наказания на материальное положение подсудимого и членов его семьи, принимая во внимание поведение в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 применению так же не подлежат. Оснований для замены основного наказания принудительными работами на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 имеет место жительство на территории г. Удомля, пенсионер по возрасту, раскаялся в содеянном, имеет прочные социальные связи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о возможности исправления ФИО5 без реальной изоляции от общества и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об отсутствии необходимости в отмене ему условно-досрочного освобождения по приговору от 08 ноября 2017 года на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, пенсионер по возрасту, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

По сведениям Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по судимости по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 08 ноября 2017 года, с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 24 января 2022 года об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 15 дней, ФИО5 13 апреля 2022 года поставлен на учет в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 

Государственным обвинителем в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заявлено о необходимости конфискации транспортного средства - автомобиля марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN №, которым 13 июля 2023 года управлял ФИО5, находящийся в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 14 июля 2022 года №258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку инкриминированное ФИО5 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, а положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что по карточке учета ТС, право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО5 (л.д. 28). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN №.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

На стадии предварительного расследования ФИО5 мера пресечения не избиралась. Меру пресечения, меру процессуального принуждения, суд полагает ФИО5 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО5, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Срок отбытия ФИО5 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО5 условно-досрочное освобождение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 08 ноября 2017 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Конфисковать, обратив в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN №.

Арест, наложенный на автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN № постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 17 августа 2023 года снять после вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Минина