К делу №1-239/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ28ноября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Максимовой О.В., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ Бязрова Г.В., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Микляевой О.В.,

представившего удостоверение №«...» и ордер №«...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ст. 

<

адрес> Холодный 

<

адрес> корп. А; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горячеключевского г/с 

<

адрес> на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горячеключевского г/с 

<

адрес> наказание вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбытием в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП12 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания,не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в начале октября 2019 года ФИО2, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в клумбе, обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой не менее 0,77 грамма. После чего ФИО2, имеяпреступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, подобрал вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, тем самым стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 с целью употребления незаконно приобретённого им наркотического средства -производное N-метилэфедрона, переложил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,77 грамма, из кармана брюк в правый карман надетых на нем шорт и направился в лесной массив, находясь лесной массиве, расположенном в 3х км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44038’45’’ северной широты 39011’60’’ восточной долготы, при виде сотрудников полиции, выбросил на землю полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона массой не менее 0,77 грамма. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минуты до 16 часа 00 минут в ходе производства сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Горячий Ключ осмотра места происшествия - участка лесной местности, расположенном в 3-х км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44038’45’’ северной широты 39011’60’’ восточной долготы, на земле в траве возле, находящегося там, ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой не менее 0,77 грамма.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике, массой 0,77 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО2, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...»».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...»: «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,77 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал заявленное им на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленных им ходатайств и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания и, что приговорпостановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО2, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Бязрова Г.В.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 32.1 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованнои подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями допрошенного по данному уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО1 /л.д. 75-80/;показаниями, допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО6, изложенные в протоколе его допроса/л.д. 59-61/;показаниями, допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО7/л.д. 62-64/;показаниями, допрошенного в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО8/л.д. 55-58/; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 6/; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-28/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7-13/;протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67-71/;заключением эксперта 17/4-6023э от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 38-40/;протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 48-50/;вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,75 г. вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, /л.д.51-52/,изучив которые, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом,а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного положительно характеризуемого по месту жительства имеющего непогашенную судимость, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание по настоящему приговору подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учетом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,75 г. вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в полимерном пакетике, полимерный пакет который верхней части порван, фрагмент пакета с полимерным замком, фрагмент фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Горячеключевской городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий