К делу 

<

...> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 

<

...> 

Судья 

<

...> ФИО5 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца г. ФИО3 Грузия, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

...>, в 09.00, ФИО1, находясь в отделе МВД России по 

<

...>, стал вести себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО1, действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ. 

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортом сотрудника ОМВД /л.д.3-5/, из которых следует, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего нарушение ФИО1, общественного порядка, оказав сопротивление.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток.

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток с 13.00 

<

...>.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по 

<

...> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в 

<

...> суд путем подачи жалобы через 

<

...>

Судья