Дело 1-259/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

потерпевшей А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Черновой Т.В., представившей удостоверение №785 от 29.09.2009 и ордер № 9 от 17.04.2018, 

при секретаре Кречмар О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 57 минут 24 января 2018 года, находясь в караоке-зале на втором этаже ночного клуба «Абсент», расположенного по ул. Яковлева,9 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей А. за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, с дивана у столика расположенного слева при входе в вышеуказанное помещение, тайно похитила сотовый телефон «LG» стоимостью 7000 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с установленными в нем не представляющих материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти объемом 2 Гб, чем причинила потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В ходе проведения предварительного слушания, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник- адвокат Чернова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая А. и государственный обвинитель Негодина Е.В. в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает, что ею совершено преступление, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в ходе предварительного расследования дала признательные показания, не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске,семью, на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п.п. «г,и » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения противоправного деяния, месте и времени совершенного преступления, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, что в частности, подтверждается ее явкой с повинной, данной ФИО1 после задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, учитывая наличие у подсудимой ребенка в возрасте до трех лет, с учетом ее материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, имеет малолетнего ребенка, раскаялась в содеянном деянии, что подтверждается ее явкой с повинной и заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Указанное позволяет суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и осуществлению надлежащего контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, в отношении вещественных доказательств- сотового телефона «LG» в корпусе золотистого цвета, чехла темно-синего цвета типа «книжка», хранящихся у потерпевшей А. действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в ее присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной (кассационной) инстанции ее защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь: О.Н. Кречмар 

«____» ___________20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-259/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.