Д ело 000

УИД 23RS0000-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 13 марта 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000(10552705526). По кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 2046448.00 руб. сроком 1827 дней, под 10.90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении Договоров. В соответствии п. 1.2 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все Кредитные Договоры в качестве нового кредитора.

По условиям Договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которую Банк потребовал возвратить в досудебном порядке. Требования Банка были проигнорированы заемщиком. 

Просроченная задолженность заемщика по ссуде возникла 05.10.2023, на 10.12.2024 продолжительность просрочки составила 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2024, на 10.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 020 227,70 руб.

По состоянию на 10.12.2024 общая задолженность составляет 2 066 691,21рублей. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 05.10.2023 по 10.12.2024 в размере 2 066 691 рубль 21 копейку и расходы при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 35 666 рублей 91 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Совкомбанка». Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит брала для сына, он передавал ей деньги для внесения платежей. Сын погиб на СВО, а она не имеет материальной возможности погашать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность. Она имеет удостоверение члена семьи участника СВО, что подтверждается соответствующим удостоверением, получает пенсию, которая в настоящее время в силу ее возраста, является единственным источником ее дохода. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 000(10552705526). По кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 2 046 448,00 руб. сроком на 1827 дней, под 10.90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче обязанностей в отношении Договоров. В соответствии п. 1.2 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все Кредитные Договоры в качестве нового кредитора.

ФИО1 ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора, порядком и способом погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается её подписью договоре и на индивидуальных условиях потребительского кредита, на графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

По условиям кредитного договора 000(10552705526) клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем Банк направил заемщику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Заемщик проигнорировал досудебное требование Банка, образовавшуюся задолженность не погасил.

По индивидуальным условиям Договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, уплачивается неустойка в размере 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10.12.2024 общая задолженность составляет 2 066 691,21руб.: просроченная задолженность 2 066 691,21 руб., комиссия за СМС информирование 995,00 руб., просроченные проценты 193 778,34 руб., просроченная ссудная задолженность 1 793 331,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 905,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду185,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 31 526,36 руб., неустойка на просроченные проценты 9 534,43 руб., штраф за просроченный платеж 434,91 руб.

Как следует из представленных материалов, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 020 227,70 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств несет для заемщика негативные последствия, предусмотренные договором и законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются соглашением о кредитовании, а его положения соответствуют действующему законодательству. Правильность представленных банком расчета суммы долга, комиссии и процентов за пользование кредитом, а также штрафа за возникновение просроченной задолженности, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 2 066 691,21руб.: просроченная задолженность 2 066 691,21 руб., комиссия за СМС информирование 995,00 руб., просроченные проценты 193 778,34 руб., просроченная ссудная задолженность 1 793 331,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 36 905,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду185,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 31 526,36 руб., неустойка на просроченные проценты 9 534,43 руб., штраф за просроченный платеж 434,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 666,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 гд рождения, уроженки (...), паспорт серия 000, проживающей по адресу: (...)А в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 000(10552705526) от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 066 691 руб. 21 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 666 руб. 91 коп., а всего взыскать 2 102 358 (два миллиона сто две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова