дело № 2-5069/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Республики Коми город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда. Просят взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 190000 руб. в пользу каждого из истцов в связи с длительным неисполнением решения суда. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО5 и представитель ответчика Департамента финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО6 возражали против удовлетворения иска.

Истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.

Судом установлено.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили обязать ответчика администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить жилое помещение вне очереди взамен непригодного для проживания. В обоснование иска указано на то, что занимаемое жилое помещение по адресу: ..., признано непригодным для проживания (дело № 2-6323/2016).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2016 года по делу № 22-6323/2016 на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Ладе Б.Б., Ладе В.Б., ФИО3 на состав семьи ... человека (Ладе Б.Б., Ладе В.Б., ФИО7) жилое помещение в черте города Сыктывкара по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Сыктывкар, общей площадью не менее ... кв.м. взамен занимаемого жилого помещения по адресу: ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от 28.06.2016 в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» было возбуждено исполнительное производство во исполнение решения суда от 10.05.2016.

Решение не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции Российской Федерации (с учетом употребления в них терминов "каждый" и "лицо"), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий, а обстоятельства, положенные в основу иска, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводы частичном удовлетворении исковых, поскольку длительное неисполнение решения суда повлекло за собой нравственные страдания истцов связанные с переживаниями по факту невозможности получения жилого помещения, на которое они законно рассчитывали.

В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характер нравственных страданий истцов, объем возможных переживаний, их индивидуальные особенности и фактические обстоятельства причинения морального вреда. Также суд учитывает длительность неисполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов по 4000 руб. в счет компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст.1071 Гражданского кодекса РФ обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцам, следует возложить на Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО ГО «Сыктывкар», Департаменту финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 4000 рублей.

Взыскать с Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 4000 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов