Дело № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области 14 июня2018 года

Судья Кедровского городского суда Томской областиПрохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: , дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.04.2018 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: , в результате внезапно возникшей ссоры, на фоне личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ФИО, а именно, схватил ФИО рукой за шею, в результате чего ФИО испытала физическую боль и от чего у ФИО образовались ссадины шеи слева, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, учитывая мнение ФИО, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 09.06.2018, вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается.

Помимо признания ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 09.06.2018 № 76,в соответствии с которым 14.04.2018 около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: , в результате внезапно возникшей ссоры, на фоне личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ФИО, а именно, схватил ФИО рукой за шею, причинив последней согласно заключению судебно-медицинского эксперта №64 от 20.04.2018 года, ссадины шеи слева, не причинившие вред здоровью, в результате чего ФИО испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» старшины полиции ФИО2 от 14.05.2018 из которого следует, что 14.04.2018 в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» поступило заявление от ФИО о том, что 14.04.2018 ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- телефонограммой от 14.04.2018 согласно которой 14.04.2018 в 03. 52 час.на телефон ДЧ ПП №14 поступило сообщение от ФИО о том, что супруг причинил ей телесные повреждения, находясь дома по адресу: ; 

- заявлением потерпевшей ФИО от 14.04.2018, в котором она просит привлечь к ответственности своего супруга ФИО1;

- справкой филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ» от 14.04.2018 и сигнальным листом от 14.04.2018 №256 о том, что 14.04.2018 в 04 час. 10 мин. ФИО обращалась в кабинет неотложной медицинской помощи, ей установлен диагноз: ссадины боковой поверхности шеи слева; 

- заключением эксперта от 20.04.2018 №64 из выводов которого следует, что при исследовании копии медицинской справки ОГБУЗ «Бакчарская РБ», копии карты вызова СМП №256 от 14.04.2018. ОГБУЗ «Бакчарская РБ» и копии сигнального листа №256 ОГБУЗ «Бакчарская РБ» установлено, что у ФИО, имелись следующие повреждения: ссадины шеи лица, которые могли быть причинены от не менее однократного воздействия тупым твердым предметом, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В представленной медицинской документации отсутствует описание морфологических признаков повреждений при обращении больной в лечебное учреждение, что не позволяет установить давность их возникновения. Образование данных повреждений (ссадины шеи слева) в результате сдавливания кистью руки не исключается;

- показаниями потерпевшей ФИО от 17.05.2018 о том, что она проживает по адресу: совместно со своим супругом ФИО1 Отношения с супругом у них нормальные, семейные, иногда они ссорятся, иногда мирятся, как и все супруги на бытовой почве. Конфликты между ней и супругом происходят словесно, физическую силу он к ней не применял, было один раз в 2017 г., но они помирились. 13.04.2018 она после работы зашла в магазин и купила крепленое пиво, 2 бутылки объемом 1,5 литра каждая. Примерно около 19.00час.они с Игорем начали употреблять спиртное. Примерно около 4.00 час.ночи она пошла на кухню покурить, к ней присоединился Игорь, они стали разговаривать. К этому времени она была в изрядно выпившем состоянии, она начала высказывать претензии Игорю и разговор перешел в конфликт. Он начал оскорблять её нецензурными словами. При выходе из кухни Игорь толкнул её и повалил на пол, сам сел сверху на неё, а она лежала на спине в коридоре. Игорь схватил её за шею своей рукой, придушил и начал кричать: «Заткнись! Чтоб ты сдохла.», так он удерживал её секунд двадцать, после его Игорь отпустил её и ушел. Она обратилась в полицию.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, то, что он является пенсионером, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. По информации, представленной УУП ГУУП и ПДН ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье. Постановлением мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 21.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из сообщения помощника судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области ФИО3 от 14.06.2018 следует, что постановление мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 21.02.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотреннойст. 6.1.1 КоАП РФвступило в законную силу 04.03.2018, 09.03.2017 ФИО1 уплатил административный штраф.Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ истек.При этом, несмотря на наличие в показаниях потерпевшей, а также и самого ФИО1, указания о нахождении последнего в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. В связи с чем, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), 04651140380; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690040046000140; КПП: 701701001.Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу:

<

...>,). В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья Н.В. Прохорова