Дело 2-3680/2025

УИД: 24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в 

<

адрес> (изначально) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истец является братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца. Близких родственников у умершей не было, замужем она не была, детей также не было. О наличии имущества у ФИО7 на момент смерти истец не знал, поскольку проживает с 2014 года в 

<

адрес>, в связи с чем с ФИО7 общался редко. Кроме того, на момент смерти ФИО7, истец сам находился в тяжёлой жизненной ситуации в связи со смертью супруги, а также ухудшегося состояния здоровья. В конце февраля 2025 года истцу позвонил племянник ФИО7 Евгений, проживающий в 

<

адрес> и пояснил, что от сотрудников ПАО Сбербанк поступила информация о наличии у умершей ФИО7 задолженности в размере 1 000 000 рублей по кредитному договору на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной связи, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество. После установления обстоятельств, истцу стало известно, что действительно в производстве Свердловского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному иску. По сведениям сайта Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело в отношении умершей ФИО7 нотариусом не открывалось. Поскольку у ФИО7 на момент смерти не было иных родственников, истец полагает, что является наследником, которым пропущен срок на вступление в наследство по уважительной причине. 

На основании изложенного, истец прочит восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти сестры ФИО7 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда 

<

адрес> http://sverdl.krk.sudrf.ru. Представили отзыв на иск, согласно которого ходатайствовали об исключении их из числа соответчиков, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель соответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявления, согласно которому полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на пропуск истцом срока на вступление в наследство, отсутствие уважительных причин для его восстановления. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. 

Суд, с учетом позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7 является братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по линии отца), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении указанных лиц.

Так, согласно свидетельству о рождения I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан «ФИО7».

Согласно свидетельству о рождении I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан «ФИО7».

Согласно повторному свидетельству о рождении I- ОИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан «ФИО7». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III- БА №. 

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700202:4552, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение обременено ипотекой в силу закона.

При этом, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО7 следует, что продавец продала, а покупатель купила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

Пунктом 4 договора определено, что расчет между между продавцом и покупателем будет производится в следующем порядке: 

- часть стоимости квартиры, в размере 250 000 рублей, «Покупатель» оплатил «Продавцу» за счет собственных наличных денежных средств, под расписку, до подписания настоящего Договора, в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права в Управление Федеральной службы государственной регистрация, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

- часть стоимости квартиры, в размере 1 000 000 рублей, оплачивается«Покупателем» за счет заемных средств Красноярского городского отделения Головногоотделения по 

<

адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», и будут храниться в арендуемой у Банка депозитной ячейке. 

«Продавец» получает указанные денежные средства после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> а течение 5 рабочих дней, после чего обязательство покупателя по оплате квартиры считается исполненным.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключила договор с ПАО Сбербанк России на сумму 1 000 000 рублей, под 16,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Из п. 11 кредитного договора следует, что целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта недвижимости: Квартира, по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям Нотариальной платы 

<

адрес>, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к МО 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Муниципальному образованию 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 238, 72 рублей».

В обоснование доводов истца о фактическом принятии наследства после того, как ему стало известно о его наличии в феврале 2025 года стороной истца представлены документы по оплате стороной истца задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорную квартиру, то есть ее содержание. А также указано на погашение истцом задолженности перед ПАО «Сбербанк» задолженности по ипотечному кредитному договору, заключенному с ФИО7, с целью исключения обращения на нее взыскания в судебном порядке.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился по уважительной причине, поскольку о наличии имущества ФИО7 не знал, в близких отношениях с наследодателем не состоял и с ней не общался. Однако сразу после получения информации об открывшемся наследстве в кратчайший срок предпринял меры по фактическому принятию наследства, погашению задолженности по спорному недвижимому имуществу.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 суд исходит из того, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, при должной заботливости и осмотрительности обстоятельства, препятствующие истцу выяснить данный вопрос, имелись, ФИО7 принял надлежащие меры к реализации своих наследственных прав, с момента поступления искового заявления ПАО Сбербанк России в суд, поскольку до указанного времени о наличии имущества истец не знал и не мог знать, при этом, суд учитывает, что при наличии имущества умершей, наследственное дело нотариусом не открывалось, также не были предприняты надлежащие меры к оповещению истца о наличии имущества умершей ФИО7 для реализации своих наследственных прав.

При таком положении, ФИО7 надлежит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 на спорное недвижимое имущество, и включении спорной квартиры в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за ФИО7 права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец совершил действия, свидетельствующие о намерении принять наследство, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению к Администрации 

<

адрес>.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд полагает необходимым указать, полагая его ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку какого-либо движимого имущества на момент после смерти наследодателя ФИО7 судом не установлено, в том числе с учетом ОСФР по 

<

адрес>, согласно которому по действующим региональным базам данных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась) получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Казахстан, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде квартиры, общей площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700202:2452, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Казахстан, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700202:2452, оставшуюся после смерти ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.