Дело № 1-163/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 16 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дедова П.В. ордер № 012666 от 16.11.2020, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2016 по делу № 2-309/2016 ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и этим же решением суда с него взысканы алименты на ее содержание в пользу опекуна ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 до совершеннолетия ребенка.

12.05.2020 на основании решения Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 010611458 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 до совершеннолетия ребенка.

17.08.2016 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 18.08.2016 судебным приставом- исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 49794/16/24065-ИП.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него Канским районным судом Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем постановлением о назначении административного наказания от 11.03.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл 01.06.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 до 01.06.2021 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, а также требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, ФИО3, в период с 07.04.2020 по 28.08.2020, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. 

Имея доход от случайных заработков, ФИО3 в период с 07.04.2020 по 28.08.2020 мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» с целью трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил ее законные права и интересы. Участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.08.2020, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 07.04.2020 по 28.08.2020 составил 61286 рублей 56 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на 28.08.2020, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 494540 рублей 00 копеек, составил 555826 рублей 56 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 28.08.2020 составила 52123 рубля 00 копеек, из которой 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 13030 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (л.д.107) ФИО3 в картотеке Канского ПНД не числится, за медицинской помощью к врачу психиатру и врачу наркологу не обращался, доступен к речевому контакту, имеет образование 11 классов, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая привлечение к уголовной ответственности, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, поэтому ФИО3 следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который работает, также учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи от 11.03.2020, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- решение Канского районного суда Красноярского края от 27.04.2016 о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании с него алиментов на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 и до совершеннолетия ребенка; исполнительный лист серии ФС N° 010611458 от 12.05.2016, выданный Канским районным судом Красноярского края о взыскании с ФИО3 в пользу опекуна ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 и до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства № 49794/16/24065-ИП от 18.08.2016 в отношении ФИО3; постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 11.03.2020; требование судебного пристава - исполнителя от 11.03.2020 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.И. Конищева