26RS0№-46

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 01 декабря 2025 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 640 000 рублей на срок по 18/03/2031 года с уплатой процентов в размере 22.90% годовых. Цель кредита - для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты> В обеспечении надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты> идентификационный № - № №, год изготовления - 2014. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 640 000 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им в нарушение кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 775 796,63 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства Банком снижена сумма пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, с учетом снижения общая сумма требований составляет 749 750,53 рубля, из которых: 620 637,43 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 219,10 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 173,27 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 720,73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 750,53 рубля, из которых: 620 637,43 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 219,10рублей - задолженность по плановым процентам, 2 173,27рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 720,73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: № идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2014, определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 39 995 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 640 000 рублей на срок 84 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,9% процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, под залог транспортного средства № идентификационный № - №, год выпуска - 2014, № - серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 775 796,63 рублей, из них: задолженность по пени - 21 732,75 рублей, задолженность по пени ПД - 7 207,35 рублей, задолженность по план% - 126 219,10 рублей, остаток ссудной задолженности - 620 637,43 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.

Однако банком самостоятельно снижена сумма пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, общий размер требований составляет 749 750,53 рублей, из которых: 620 637,43 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 219,10 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 173,27 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 720,73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредитования банк может обратить взыскание на предмет залога в случаи просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество, в связи, с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 620 637,43 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 219,10рублей - задолженность по плановым процентам, 2 173,27рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 720,73 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: № идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2014, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 39 995 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин