Уголовное дело № 1-145/2023 

УИД 24RS0031-01-2023-000584-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В., 

с участием государственного обвинителя Полетаева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горева И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим механиком ООО «Экспертгрупп», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце административного здания (кафе) базы отдыха «Околица», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда также вышел его знакомый ФИО5 В указанные время и месте между ними произошла словесная ссора, в связи с чем у ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением потерпевшего, который ранее вступил в интимные отношения с супругой ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время проследовал в помещение кухни административного здания (кафе) базы отдыха «Околица», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда взял нож хозяйственно-бытового назначения и вернулся обратно на крыльцо административного здания (кафе) базы отдыха «Околица» к ФИО10 где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для его жизни, используя нож в качестве орудия преступления, клинком ножа, ФИО12 умышленно и со значительной силой нанес не менее 6 ударов в область живота, передней стенки грудной клетки и задней поверхности грудной клетки (спины) ФИО13

Указанными действиями ФИО14 причинил ФИО15, согласно заключению эксперта № № от 11.04.2023, следующие телесные повреждения:

- проникающее, колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, ободочной кишки, левой почки, осложненного забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровоточением, которое, согласно п. 6.1.17 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07 г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; 

- множественные непроникающие колото-резанные раны мягких тканей передней стенки грудной клетки, задней поверхности грудной клетки (спины), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07 г.), квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду при допросе показал, что с ФИО17 они состоят в браке более 15 лет, отношения между ними хорошие, теплые, доверительные. С ФИО18 знакомы с лета прошлого года. Они с ним подружились, так как у них были общие темы, религиозные. Стали очень близко общаться, он давно себе искал такого друга, который понимал бы его с полуслова, он ему все секреты рассказывал, могли всю ночь разговаривать. 04 марта 2023 года около 23 часов, он, его супруга ФИО19 и ФИО20 сидели на базе отдыха 

<

адрес> за столом, ужинали, присутствовало спиртное. Супруга ему сказала, что любит ФИО21. Так как играла музыка, он эту фразу не расслышал. Предложил выйти на улицу, поговорить на свежем воздухе. Они вышли на улицу, она сказала у них с ФИО22 любовь, более близкие отношения. Потом вышел ФИО23, у которого он спросил, знает ли он, что ФИО24 любит его. На что он ответил, что это взаимно, а супруга подтвердила его слова. Ему (ФИО25) стало плохо, он не знал что делать, так как они с супругой прожили много лет, у них имеются двое детей, он хотел уехать куда-нибудь подальше, потому что не знал, что делать, в душе была обида, пустота. За неделю до этого у него на машине сломался замок, который можно было открыть только отверткой или ножом. Он пошел на кухню, выбрал ножик, который с кончиком подойдет, чтобы открыть замок, хотел уехать с базы. Не исключал, что может возникнуть какая-либо драка или конфликт. Уже на крыльцо когда вышел, так оно и получилось. Нож у него был в правой руке, он его не афишировал, вышел спокойно, думал оставит их и все, но ФИО26 встал на пути в проеме, там крыльцо узенькое. Изначально думал, что ему сделали подсечку. Потом на очной ставке выяснили, ФИО27 говорит за ноги его взял и уронил на крыльцо и сверху придавил его. Они с ФИО28 повались на пол и стали бороться, никто никому ничего не говорил, угроз не высказывал. ФИО29 находился сверху, а он (ФИО30) снизу, под ним. Каждый из них пытался удержать друг друга, чтобы не получить удар. При этом никто никому удары не хотел наносить. Нож был у него (ФИО31) в руке, он пытался сначала ФИО32 прижать, а потом отталкивал его в грудь, чтобы хоть как-то выбраться из под него, потому что ФИО33 хоть и пониже его ростом, но крепенький, килограмм 90 примерно, тогда как сам он (ФИО34) весит 73 кг. Потом супруга разняла их. Они встали, разошлись. Когда он встал, ножа в руке уже не было. Он ушел на берег, побыв там минут 15, вернулся обратно. Теща ФИО35 сказала, что ФИО36 в больницу увезли, так как он ранен. Потом он ушел в номер, чтобы успокоится. Не отрицает, что в результате его действий были причинены телесные повреждения ФИО37, не исключает, что именно этим ножом причинил телесные повреждения. Откуда бы они еще появились. На следующий день он с супругой поехали в больницу к ФИО38 купили ему телефон, сим карту, чтобы он на связи был, тапки, одежду приобрели, лекарства. ФИО39 сначала его видеть не хотел, чуть позже он немного остыл, выяснили отношения, пошли на мировую. Обид у него на ФИО41 нет никаких. С ФИО40 он заключили соглашение о возмещении морального вреда, согласно которому он возместит потерпевшему 250000 рублей с рассрочкой. В настоящее время переданы 60000 рублей, и два раза по 47500 рублей, рассрочка до сентября этого года. ФИО42 его простил. В тот день они употребляли водку, какой-то процент алкогольного опьянения был, но он себя чувствовал нормально. Тем более еще с ребенком были. Состояние опьянения не вызвало какую-то решимость причинить телесные повреждения ФИО43. В настоящее время он свою супруг простил, они наладили семейные отношения, у них имеется собственный бизнес, где они вместе трудятся.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля ФИО44., суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО45 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается не только признанием им своей вины в судебном заседании, но и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО46 от 10.03.2023, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает на базе отдыха 

<

адрес>. 03.03.2023 года, в дневное время, ФИО47, ФИО48 и их несовершеннолетняя дочь приехали на базу отдыха. В вечернее время, около 21 часа 00 минут, 04.03.2023 года, он, ФИО49, ФИО50 и ФИО51 прошли в кафе базы отдыха 

<

адрес>, где стали общаться и распивать спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра, то есть, все находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, около 23 часов 00 минут, ФИО52 и ФИО53 встали из-за стола, ФИО54 сказал ФИО55: «Пойдем поговорим.», они вышли на крыльцо указанного кафе. Примерно через 5 минут, 04.03.2023, он тоже вышел на крыльцо и ФИО56 спросил у него: «Ты знаешь, что ФИО57 тебя любит?», на что он ответил, что знает и что тоже испытывает к ФИО58 симпатию. После чего ФИО59 ухмыльнулся, опустил голову и зашел обратно в здание кафе базы отдыха «

<

адрес>», они с ФИО60 остались стоять на крыльце. В указанное время ФИО61 был эмоционально возбужден, чувствовалось, что последний злится. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты, ФИО62 снова вышел на крыльцо и, крича, спросил у него: «Ты хотел разрушить мою семью?», на что он ответил: «Успокойся, давай обсудим все нормально». После чего ФИО63 ударил его правой рукой в область левой щеки, затем нанес ему еще два удара в область левой щеки. Что в указанное время было у ФИО64 в левой руке, он не видел, так как на улице было темно. У него в руках ничего не было. Далее он за ноги повалил ФИО65 на землю, для того чтобы последний успокоился и не пугал других отдыхающих, так как находился в агрессивном состоянии. То есть ФИО66 лежал на земле, на спине, он находился сверху ФИО67, и продолжал наносить ему удары, он последнего не бил, так как хотел разобраться спокойно, в это время он просил ФИО68. успокоиться, но последний ничего не слушал, кричал на него и продолжал наносить ему удары, чем именно он не видел. В указанное время ФИО69 также пыталась успокоить мужа. Указанные обстоятельства продолжались около 5 минут. После чего он почувствовал острую режущую боль в области грудной клетки и брюшной области с левой стороны и встал на ноги. ФИО70 тоже поднялся и отошел к ФИО71. После чего он вернулся в здание кафе, где обнаружил у себя на груди кровь, разделся, сел на стул и попросил ФИО72 посмотреть, есть ли у него какие - ни будь телесные повреждения, на что последняя пояснила, что у него по всему телу раны и кровь. В указанное время он был одет в куртку, штаны и спортивную кофту. После этого он позвонил своему другу ФИО73 и примерно через 20 минут последний приехал и они поехали в больницу в п. Краснокаменск, по пути он рассказал ФИО74 о том, что ФИО75 нанес ему ножевые ранения (т.1, л.д. 134-137). 

- показаниями ФИО76, которая в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого, с которым состоит в браке более 15 лет. На базе отдыха 

<

адрес> работает ее мама. Они с супругом приезжают туда отдыхать и помочь матери. ФИО77 работал на этой же базе отдыха, где она познакомилась с ФИО78. ФИО79 проявлял интерес к ней, ухаживал за ней, делал комплименты. Супруг и ФИО80 очень подружись, были как братья. 04.03.2023 в вечернее время они ужинали втроем ФИО81, ФИО82 и она распивали спиртные напитки. В какой-то момент они с ФИО83 вышли на крыльцо и она созналась, что ей интересен ФИО84. Немного погодя ФИО85 также вышел на крыльцо. ФИО86 спросил, знает ли он, что ФИО87, испытывает к нему интерес? На что он ответил, что, да. ФИО88 спросил: «У тебя это взаимно?». Рассказчиков ответил, что время покажет. Затем ФИО89 зашел в помещение, он был взволнован. ФИО90 стоял и смотрел в одну точку, только сказал, что здесь все началось, здесь все и закончится. Когда ФИО91 вышел, она находилась справой стороны от ФИО92, стояла боком. Выйдя на крыльцо, ФИО93 подскользнулся на льду, как она поняла, и они с ФИО94 повалились на пол и начали бороться. ФИО95 лежал на спине, ФИО96 был сверху, они боролись, конкретизировать действия она не может. Было темно, хотя горел фонарь, но тень от крыши подала на ФИО97 и ФИО98, поэтому она плохо видела, что происходило. В какой-то момент она увидела нож в руке ФИО99., выхватила его и выкинула в палисадник. Потом они встали, и она с ФИО100 пошли к реке, чтобы успокоится. До ухода ФИО101 в помещение кафе ФИО102 ему ничего не говорил, никаких действий не производил. Потом ФИО103 уехал на машине, которая подъехала через некоторое время. Сейчас общение с ФИО104 не поддерживает. Они совместно с супругом навещали ФИО105 в больнице, покупали медикаменты, лейкопластыри, продукты. В настоящее время ФИО106 перечисляет ФИО107 денежные средства в счет возмещения морального вреда.

- показаниями ФИО108, данными 05.03.2023 в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями, согласно которым в июле 2022 года она познакомилась с ФИО109, а с декабря 2022 начала встречаться с последним в тайне от супруга. 03.03.2023 года они с супругом – ФИО110 и их дочерью приехали на базу одыха 

<

адрес>, где работает ее мать – ФИО111 и ФИО112. В вечернее время, около 21 часа 00 минут, 04.03.2023 года, они вчетвером, то есть она, мать, ФИО113 и супруг сели в административном здании базы 

<

адрес> за стол, где стали распивать спиртное. В указанное время они распили около бутылки водки емкостью 0,5 литра, после чего около 23 часов они с ФИО114 вышли на улицу. В это время супруг был выпившим, находился в средней степени алкогольного опьянения. В ходе разговора, ФИО115 стал спрашивать её, что происходит, так как он стал замечать между ней и ФИО116 симпатию. Тогда она решила признаться супругу и пояснила, что любит ФИО117. В этот момент на улицу вышел ФИО118., которому супруг сказал о ее чувствах и спросил у него, что он чувствует к ней. ФИО119 ответил, что также любит ее. Тогда она увидела, что супруг разозлился, был эмоционально взволнован и сказал ФИО120 «Ты что меня семьи лишить хочешь! Я же тебе доверял!». После чего зашел в административное здание базы отдыха 

<

адрес> В указанное время они с ФИО121 остались стоять на крыльце, через некоторое время, около 1-2 минут, супруг вышел из административного здания. Она в этот момент стояла спиной к супругу. Она отвлеклась на момент, и когда повернулась, то увидела, что супруг поскользнулся и своими ногами сбил с ног ФИО122, который упал на него. В руках у супруга в этот момент ножа не видела, на улице было темно. После чего стала их разнимать, а именно кричала, чтобы они остановились, и когда приподняла ФИО123, то увидела в правой руке у супруга нож. Нож был кухонный с деревянной рукоятью. Она посчитала, что супруг просто хотел напугать ФИО124., она забрала у супруга нож, после чего выбросила его в снег в сторону. Далее она разняла супруга и ФИО125, и увидела, что на куртке ФИО126 кровь. В этот момент супруг взял ее за руку, и они вместе с ним пошли на берег реки Кизир, где она с ним стала разговаривать. В ходе разговора супруг высказывал ей свою обиду за предательство. После чего они увидели, что на территорию базы 

<

адрес> заехал автомобиль, тогда супруг предположил, что это сотрудники полиции и что они приехали за ним, так как он нанес ФИО127 удары ножом. Тогда они пошли на территорию базы отдыха 

<

адрес>, но когда они пришли, то им стало известно, что приехал автомобиль «такси», с которым ее мать отправила ФИО128 до больницы. Далее она разговаривала с матерью и последняя ей пояснила, что к ней подошел ФИО129 и сказал, что супруг нанес ему ножевые ранения, после чего попросил посмотреть, что с ним, при этом задрал футболку и она увидела на груди у ФИО130 два пореза на спине и два пореза на груди, после чего позвонила ранее знакомому ФИО131, который оказывает услуги «такси» и попросила отвезти ФИО132 в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия. С нее и супруга были взяты объяснения. Она также сотрудниками полиции пояснила, что нож выбросила в снег, однако, нож сотрудниками полиции найден не был. В дневное время, 05.03.2023 она позвонила матери с просьбой посмотреть нож, который она выбросила в снег. На что мать ей пояснила, что нашла нож, который прибрала (т.1, л.д. 153-156).

Оглашенные показания свидетель ФИО133, поддержала в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО134., данными в ходе предварительного следствия 12.04.2023, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале июня 2022 года на базу отдыха 

<

адрес> приехал работать ФИО135 для трудоустройства в качестве разнорабочего. Также периодически на указанную базу приезжает ее дочь ФИО136. совместно с супругом и с ребенком, которые познакомились с ФИО137. В вечернее время, около 21 часа 00 минут, 04.03.2023 года, она, ФИО138, ФИО139 и ФИО140 прошли в кафе базы отдыха 

<

адрес>, где они стали общаться, жарить шашлыки, распивали спиртное. Потом она совместно с внучкой, ушли в помещение кухни, так как ей нужно было готовить ужин для гостей и выполнять другие хозяйственные работы. Около 23 часов 00 минут, 04.05.2023, она зашла в помещение кафе и увидела, что никого нет, тогда она решила, что все вышли покурить и вернулась обратно в помещение кухни. После чего, примерно через 20 минут, в помещение кухни зашел ФИО141 и попросил ее вызвать скорую, при этом сказал: «ФИО142 тыкнул в меня ножом». Далее ФИО143 приподнял куртку и футболку и попросил ее посмотреть, есть ли на нем телесные повреждения. В указанное время с левой стороны груди ФИО144 был неглубокий порез (царапина), а на спине, в районе лопаток, было два телесных повреждения в виде разреза, около 5-10 см, футболка и руки ФИО145 были в крови. После чего ФИО146 позвонил своему знакомому ФИО147 и попросил отвезти его в больницу в п. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края. Примерно через 10 минут ФИО148 вышел на улицу и поехал в больницу. Около 23 часов 40 минут, она вышла на крыльцо, чтобы посмотреть, где ФИО149 и ФИО150, но на крыльце никого не было. Возле указанного крыльца в сугробе она обнаружила кухонный нож, на котором были следы крови. После чего она взяла указанный нож, зашла в помещение кухни базы отдыха, помыла нож с моющим средством и положила в шкаф. Нож она забрала, так как очень испугалась и не понимала, что произошло. Через некоторое время, около 00 часов 00 минут, в кафе зашли ФИО151 и ФИО152, и она пояснила им, что ФИО153 увезли в больницу. После чего она спросила у ФИО154, зачем последний нанес телесные повреждения ФИО155., на что последний ответил: «Так получилось». Далее ФИО156 пояснила ей, что состояла в романтических отношениях в тайне от супруга. В указанное время ФИО157 был в очень взволнованном состоянии, очень нервничал. На руке ФИО158 в указанное время были следы крови, так как днем последний сильно поранил руку, катаясь на ледяных горках на территории базы отдыха, на его ладони был глубокий порез (т. 1, л.д. 163-167)

- показаниями свидетеля ФИО159, который в судебном заседании показал, что работал водителем в магазине ООО «Маргоз». С ФИО160 познакомился в июле-августе 2022 года, когда он предложил ему подрабатывать курьером и привозить на базу отдыха продукты по заказу. ФИО161 характеризует как неконфликтного, спокойного, верующего человека. На базу отдыха он приезжал по звонку, может раз в неделю. 03.03.2023 Рассказчиков позвонил ему и поросил встретить посылку, которую ему отправили на автобусе. Автобус он ждал на развилке п. Краснокаменск - п. Кошуниково, в это время, примерно с 12 до часу ночи (с 03 на 04.03.2023) ему позвонил ФИО162 и сказал, что нужно срочно приехать на базу, так как нужно кого-то увезти в больницу. Когда он приехал на базу 

<

адрес> ФИО163 сам сел к нему в машину и сказал спокойно, что его подрезали, поэтому надо было ехать в больницу. Он дышал тяжело, но был в сознании. По дороге в больницу он ФИО164 ни о чем не расспрашивал, так как был сконцентрирован на дороге. Когда ФИО165 в больнице разделся, то он увидел на его теле множество ранений. ФИО166 был в спокойном состоянии, сказал, что употреблял спиртное. На второй день он был у него в больнице, ФИО167 также ему не рассказывал о причине конфликта. Примерно через неделю ФИО168 рассказал ему, что конфликт произошел из-за ревности. Они вышли с ФИО169 на крыльцо и повздорили, ФИО170 взял нож и порезал его.

- показаниями свидетеля ФИО171, данными в ходе предварительного следствия от 03.04.2023, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которым когда ФИО172 сел к нему в машину, он был одет в куртку, футболку и штаны, при этом вся его одежда была в крови. Он очень испугался и стал спрашивать у ФИО173, что с ним случилось, на что последний пояснил ему, что 04.03.2023, в вечернее время, во время распития спиртных напитков, супруг ФИО174. - ФИО175. начал бить ФИО176 сначала руками, а затем ударил его ножом в спину и в область грудной клетки. О причине конфликта он не узнавал, так как в указанное время находился в шоковом состоянии и хотел быстрее помочь ФИО177 (т.1, л.д. 174-176).

Оглашенные показания свидетель поддержал, указав, что давал такие показания следователю, однако данные сведения о лице, причинившем телесные повреждения, ему стало известно после того, как он общался с ФИО178 через неделю после конфликта, а следователь опрашивал его два раза.

- показаниями свидетеля ФИО179, данными в ходе предварительного следствия от 19.04.2023, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности фельдшера СМП КГБУЗ «Курагинская РБ» с 1993 года. 04.03.2023 она заступила на суточное дежурство в Краснокаменскую городскую больницу КГБУЗ «Курагинская РБ». 05.03.2023, около в 00 часов 10 минут, в СМП поступил ФИО180, который прибыл в больницу самостоятельно, точнее его привез его друг. Далее она провела осмотр ФИО181. Ею был выставлен диагноз: множественные колото - резанные ранения в области груди и спины (не менее 6). На момент осмотра последний находился в сознании и пояснил, что указанные телесные повреждения ему нанесли на базе отдыха «Околица», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кто именно нанес телесные повреждения ФИО182 ей неизвестно, тот ей этого не пояснял. После чего, 05.03.2023, она сообщила об указанных обстоятельствах в дежурную часть МО МВД России «Курагинский». Далее в хирургическом отделении Краснокаменской городской больницы ФИО183 была оказана необходимая медицинская помощь, откуда скорая медицинская помощь госпитализировала последнего в хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская РБ» в пгт. Курагино (т. 1, л.д. 171-173).

- показаниями свидетеля ФИО184, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченном ОУР МО МВД России «Курагинский», 05.03.2023 в дежурную часть поступило сообщение о нанесении ножевого ранения человеку на базе отдыха 

<

адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы с дознавателем ФИО185 выехали на место происшествия. По приезду потерпевшего на месте происшествия не оказалось, так как его отправили в больницу в п. Краснокаменск для оказания медицинской помощи. При просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в кафе установлено, что ФИО186, его жена ФИО187 и потерпевший ФИО188 распивали, визуально было видно, что на столе алкоголь, иных лиц не было. В какой-то момент они отлучались. Также было установлено по видеозаписи, ФИО189 зашел на кухню, взял в правую руку столовый нож, было видно на видео как блеснул нож, и сразу вышел, держа руку с ножом вниз. Причинение телесных повреждений происходило на крыльце. Сам факт причинения телесных повреждений на видео не запечатлен. Супруга ФИО190 выкинула нож, поэтому сразу его не изъяли. После допроса ФИО191 на следующий день он поехал на место происшествия и изъял нож. ФИО192 был в адекватном состоянии, может слегка пьян. Задержание ФИО193 не производилось, так как оснований не имелось, так как он положительно характеризовался.

- показаниями свидетеля ФИО194., которая в судебном заседании показала, что являетесь ст. дознавателем ОД МО МВД России «Курагинский», 05.03.2023 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение из Краснокаменской больницыу о том, что доставлен ФИО195 с колото-резанными ранениями в область груди. В связи с чем, они выехали в составе следственно-оперативной группы - она, ОУР ФИО196., УУП ФИО197. и эксперт ФИО198 на место происшествия в 

<

адрес> По прибытию на месте происшествия находилась администратор – теща ФИО199, она пояснила, что к ней обратился ФИО200, так как у него были колото-резанные ранения, в связи с чем они вызвали такси и он уехал в больницу. То есть когда они приехали ФИО201 уже не было. Были просмотрены камеры видеонаблюдения, установлено, что ФИО202 находился на кухне кафе, где взял нож. Далее она отобрала объяснения у ФИО203 и произведен осмотр места происшествия с участием ФИО204, который выдал им свою одежду. ФИО205 был слегка выпившим, но находился в адекватном состоянии, вел себя нормально, взволнован, переживал о сложившейся ситуации. Решение о его задержания на месте совершения преступления не принималось, необходимости не имелось.

Указанные выше показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не только взаимно дополняют другу друга, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными органами следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» ФИО206 от 05.03.2023, согласно которому 05.03.2023 в ДЧ МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение от фельдшера с/п Краснокаменской больницы ФИО207 о том, что 05.03.2023 года в Краснокаменскую больницу был доставлен ФИО208, проживающий по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: множественные колото – резанные ранения в область груди (т.1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому осмотрена усадьба дома и территория база отдыха «Околица», расположенная по адресу: 

<

адрес>, представленная двумя этажами, на 1-м этаже расположена кухня и санузел, на 2-м этаже расположены 3 гостевых номера и служебная комната. Имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты у ФИО209: кофта мужская, брюки мужские. Также изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому осмотрено хирургическое отделение КГБУЗ «Курагинская районная больница», расположенная по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вещи ФИО210, а именно куртка с капюшоном, спортивные трико (т.1, л.д. 23-25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО211. от 10.03.2023, согласно которому у ФИО212 получены образцы крови на марлю с контролем к нему (т. 1, л.д. 33-34)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО213 от 17.03.2023, согласно которому у ФИО214 получены образцы крови с контролем к нему и образец буккального эпителия (т. 1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.03.2023 по адресу: 

<

адрес>: 

- штаны синего цвета со следами носки, принадлежащие ФИО215 На правой штанине на расстоянии около 40 см снизу от резинки имеются пятна бурого вещества бурого цвета; 

- кофта синего цвета, принадлежащие ФИО216 Кофта имеет карман «кенгуру» с правой стороны которого обнаружено пятно вещества бурого цвета;

- нож с деревянной рукоятью, длиной 329,2 мм (клинок 199,2 мм); ширина (наибольшая) 39,3 мм. Клинок ножа прямой, длинолезвийный, с двусторонний заточкой, изготовлен из метала серого цвета, клиновидное сечение;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, продолжительностью 00 минут 08 секунд. На видеозаписи указаны дата и время - 23 часа 20 минут 04.03.2023. На видеозаписи зафиксирована часть помещения кухни указанной базы отдыха. Через непродолжительное время после начала видеозаписи на ней зафиксировано, как ФИО217 подходит к настенному держателю для ножей и через некоторое время берет один из них и выходит из помещения кухни, после чего видеозапись отключается; 

Также осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.03.2023 по адресу: Красноярский край, пгт. Курагино, пер. Больничный, 1 «а»:

- штаны (спортивное трико) черного цвета с рисунками серого цвета, принадлежащие ФИО218 Штаны со следами носки, по периметру штанов имеются различные загрязнения, на задней поверхности штанов, в области ягодиц имеется пятно вещества бурого цвета;

- куртка синего цвета с молнией, принадлежащие ФИО219 На спинке куртки имеются пятна вещества бурого цвета. На поверхности переда куртки обнаружены следующие повреждения: 1) на расстоянии 290 мм от нижнего края и 65 мм от левого края обнаружено повреждение прямоугольной формы, длиной до 41 мм; 2) на расстоянии 338 мм от нижнего края и 111 мм от левого края обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 37мм; 3) на расстоянии 530 мм от нижнего края и 115 шва левого рукава обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 36мм; 4) на расстоянии 340 мм от нижнего края и 255 мм от левого края обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 35мм; 5) на расстоянии 397 мм от нижнего края и 327 мм от левого края обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 19мм; 6) на расстоянии 403 мм от нижнего и 165 им от левого края обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 47мм; 7) на поверхности левого рукава куртки на расстоянии 3 мм от шва рукава обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной до 11мм; 8) на поверхности левого рукава куртки на расстоянии 10 мм от шва рукава обнаружено повреждение (сквозное) прямоугольной формы, длиной ло 15 мм; 9) на поверхности левого рукава куртки на расстоянии 110 и 80 мм от шва рукава обнаружено два поверхностных повреждения прямоугольной формы, длиной до 95мм

Также были осмотрены бумажные конверты с контролем марлевого тампона к образцу крови ФИО220, с образцом крови ФИО221, контролем марлевого тампона к образцу крови ФИО222 образцом крови ФИО223, образцом буккального эпителия ФИО224 Данные конверты на момент осмотра опечатаны, снабжены биркой с соответствующей сопроводительной надписью, следов вскрытия и нарушения упаковки не имеют. Для сохранения целостности биологического содержимого конверты в ходе осмотра не вскрывались, целостность его не нарушена (т. 1, л.д. 38-49); Постановлением следователя от 17.03.2023 указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1сл. 49).

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № № от 14.04.2023, согласно которой, нож, представленный на исследование, к категории холодного оружия не относится. Указанный нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 116-119);

- заключением трасологической судебной экспертизы № № от 21.04.2023, согласно которой, на куртке, принадлежащей ФИО225, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2023 и представленной на исследование, имеется восемь колото-резаных повреждений и два резаных повреждения. Повреждения на курке могли быть нанесены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 05.03.2023 и представленным на исследование, а также другими ножами, имеющими аналогичные размерные характеристики (т. 1 л.д. 124-128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 11.04.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО226 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего, колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, ободочной кишки, левой почки, осложненного забрюшинной гематомой, внутрибрюшным кровотечением; множественных непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней стенки грудной клетки, задней поверхности грудной клетки(спины). Данные телесные повреждения возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (возможно ножа), в результате не менее чем 6-ти воздействий (ударов), и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Могли быть причинены при любом положении потерпевшего и любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, доступном для их причинения. Учитывая множественный характер повреждений, возможность их причинения одномоментно исключается. Проникающее колото-резанное ранение живота с ранением большого сальника, ободочной кишки, левой почки, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту 6.1.17 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Непроникающие колото-резанные раны передней стенки грудной клетки, задней поверхности грудной клетки(спины)спины вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. пункту 8.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются, как легкий вред здоровью (т.1, л.д. 58-63);

- заключением судебной медицинской экспертизы № № от 31.03.2023, согласно которому у ФИО227, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде рубца на тыльной поверхности правой кисти. Высказаться о механизме, давности образования раны, в результате которой образовался вышеуказанный рубец, а так же определить степень вреда, причиненного его здоровью, вышеуказанным повреждением, не представляется возможным, так как отсутствуют объективные данные морфологических свойств раны (размеры, концы, стенки, дно, форма, наличие либо отсутствие: корочек, грануляций и т.д.) до заживления (т. 1, л.д. 72-74);

- заключением биологической судебной экспертизы № № от 03.04.2023, согласно которому кровь потерпевшего ФИО228 относится к А? группе; кровь подозреваемого ФИО229 относится к В? группе; на кофте и штанах ФИО316 обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности, которой выявлен антиген В. Эта кровь произошла от человека с В? группой крови, например от подозреваемого ФИО230 Произойти от потерпевшего ФИО231. эта кровь не могла (т. 1, л.д. 98-100);

- протоколом очной ставки от 15.04.2023, проведенной между обвиняемым ФИО232 и потерпевшим ФИО233, согласно которому обвиняемый ФИО234 пояснил, что частично согласен с показаниями потерпевшего ФИО235, в остальном воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ударов ФИО236 не наносил. Принес искренние извинения ФИО237 и изъявил желание примириться с последним. Потерпевший ФИО238 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в момент нанесения ударов он не видел, так как лежал сверху ФИО239 за его руками не наблюдал, как именно и чем ФИО240 наносил удары ему не известно. ФИО241 не говорил ему, что куда-то собирается и не видел, чтобы ФИО242 куда – либо собирался, так как вечером 04.03.2023 они вместе жарили мясо, выпивали. Считает, что указанные ранения могли быть нанесены только ножом, он судит по шрамам, оставшимся на его теле. Также об этом ему говорил хирург и лечащий врач в КГБУЗ «Курагинская РБ». Указанные ножевые ранения были нанесены ему именно ФИО243., так как больше этого сделать никто не мог, конфликт в указанное время у него был только с ФИО244. Указанные телесные повреждения не могли быть нанесены ему случайно, так как их на его теле целых 7 штук. При этом все они находятся в разных местах, а некоторые были нанесены с такой силой, что повредили его внутренние органы, а именно почку и кишку. Это именно ФИО245 нанес ему удары и ножевые ранения, так как именно последний был с ним в этот момент. При передвижении на автомобиле ФИО246., какие – либо технические неисправности в указанном автомобиле, в том числе технические неисправности замка на водительской двери он не заметил, с замком на водительской двери указанного автомобиля все было в порядке (т.1, л.д. 201-207).

Также виновность подсудимого ФИО247 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия 22.04.2023, оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также подтвержденными при проверки показания на месте согласно которым он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания на предварительном следствии помнит, и желает изменить. 04.03.2023 около 23 часов 02 минут после конфликта между ним и ФИО248., в помещении кухни кафе (базы) отдыха 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, он взял нож с целью открыть автомобиль, но и не исключал возникновение конфликтной ситуации между ним и ФИО249 то есть не исключал, что ему придется от него обороняться. После чего он вышел на крыльцо указанного кафе (базы) отдыха 

<

адрес> где между ним и ФИО252. в указанное время продолжился конфликт, во время которого между ними началась борьба, а именно ФИО253 повалил его на пол крыльца, то есть последний оказался сверху него, прижимая своим телом. После чего он действительно нанес ФИО254 несколько ударов ножом, куда именно он не помнит, так как он находился в эмоционально нестабильном состоянии и все происходило очень быстро. При этом, куда-то в определенное место на теле ФИО250 он не целился, тяжкий вред здоровью последнего он причинять не хотел. В дальнейшем ему стало известно, что один из нанесенных им ударов оказался серьезным и причинил ФИО255 тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 215-218, 219-227).

После оглашения показаний подсудимого ФИО251, данных в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО256., данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО257, свидетелей ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261., ФИО262, а также с письменными материалами уголовного дела, которые получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, нарушений при их собирании суд не усматривает. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора подсудимого, суд не находит, так как их показания логичны, последовательны, согласуется между собой, существенных противоречий показания указанных лиц не содержат. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом достоверными.

Нарушений требований УПК РФ при получении от ФИО263 показаний в ходе предварительного следствия, суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что допрос ФИО264 велся органами следствия с участием защитника, протоколы следственных действий подсудимый и его защитник подписывали без каких-либо замечаний, отводов защитнику обвиняемый не заявлял, на неэффективную защиту не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности позволяют суду признать показания ФИО265, данные на предварительном следствии, допустимым доказательством.

Учитывая изложенные потерпевшим, свидетелями, подсудимым обстоятельства события преступления, характер повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, количество и локализацию нанесенных ударов (не менее 6 ударов предметом обладающим колюще-режущими свойствами, в том числе в область задней поверхности грудной клетки (спины), суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО266 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО267 с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), при обстоятельствах, установленных выше, является доказанной и сомнений у суда не вызывает. При этом как было установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, поводом для совершения ФИО268 преступления, стало аморальное поведение потерпевшего, которого ФИО269 считал лучшим другом, и который вступил в интимные отношения с его супругой.

Неправомерные действия ФИО270 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО271 по отношению к инкриминируемому деянию признается судом вменяемым, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО272 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Ответы психолога на вопросы: ФИО273 имеет темперамент, который называют мягкосердечными, они более жалостливы, больше поддаются растроганности, характеризуются задушевностью, однако это высоко реактивные люди, с чем и связаны усиленные внешние проявления их реакций, на таких людей душевные потрясения оказывают болезненно глубокие воздействия. Данные личностные особенности, такие как, высокая реактивность эмоций и болезненно глубокие реакции на душевные потрясения, при сложившейся стрессовой ситуации, после того, как ФИО274 узнал об измене жены, он мог находится в состоянии эмоциональной напряженности, но эта эмоциональная реакция не могла оказывать существенного влияния на инкриминируемое поведение. ФИО275 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое по силе и глубине приближено к состоянию аффекта, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение (т. 1, л.д. 108-111).

В связи с изложенным, подсудимый ФИО276., подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО277 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких направленного против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого, о влиянии назначаемого наказания на его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО278 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, военнообязанный, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет онкологическое заболевание (меланому), к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту работы, в семье характеризуется положительно; не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого. Согласно показаниям свидетеля ФИО279, супруги подсудимого, в настоящий момент у них с ним очень теплые отношения, супруг ее простил. ФИО280 очень спокойный, неконфликтный, никогда не поднимал руку на нее и детей. ФИО281 вырос в многодетной семье, в 11 лет потерял отца, с 15 лет стал работать, чтобы помогать семье материально. Ей с мужем выделили субсидию на развитие предпринимательской деятельности, они закупили оборудование и занимаются сейчас собственным бизнесом, только стали развиваться, без супруга она не сможет дальше продолжать предпринимательскую деятельность, содержать семью. Супруг является основным источником дохода семьи. У них имеются двое малолетних детей, которые очень любят отца и для них будет большое психологическое потрясение, если ФИО282 лишат свободы, дети очень привязаны к нему. Также ФИО283 помогает своей престарелой матери и ее матери, у которых мужей нет и помочь больше не кому. Ее супруг очень сильно переживает из-за произошедшей ситуации, она считает, что во всем виновата только она сама.

ФИО284 в силу п.п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях в ходе допроса и при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления с самого начала предварительного следствия; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший, которого ФИО285 считал лучшим другом вступил в интимные отношения с его супругой. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего врожденное онкологическое заболевание (меланому), привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ чет смягчающего обстоятельства в виде возмещения морального вреда может иметь место в случае, если моральный вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает подсудимому частичное возмещение морального вреда потерпевшему, так как из материалов дела следует, что ФИО286 заключил с потерпевшим соглашение, согласно которого подсудимый обязуется выплатить ФИО287 в счет возмещения морального вреда 250 тыс. руб. с рассрочкой, из которых он в настоящее время перечислил потерпевшему 60000 руб., 47500 руб., что подтверждается представленными защитником документами, в том числе письмом потерпевшего, который также указал, что простил ФИО288 просил не лишать его свободы.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание пояснения подсудимого ФИО289. в судебном заседании о том, что данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить инкриминируемое деяние, а поводом для совершения преступления явились его душевные переживания в связи с аморальным поведением потерпевшего, которого он считал своим другом, в который вступил в интимную связь с его супругой. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО290 указанного преступления, в материалах дела не имеется, судом не установлено, тогда как само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО291 преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО292 заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, поведение подсудимого до и после совершения преступления, который предпринял меры к возмещению причиненного вреда, искренне раскаялся, от суда и следствия не скрывался, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО293 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей. 

По убеждению суда именно такое наказание и порядок его отбывания будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО294 категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО295 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке, избранную ФИО296., до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: кофту ФИО297, штаны ФИО298., куртку ФИО299., штаны ФИО300 - возвратить законным владельцам; образец крови с контролем к нему ФИО301., образец буккального эпителия ФИО302, образец крови с контролем к нему ФИО303., нож – уничтожить; DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО304 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО305 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства (пребывания) и место работы; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке, избранную ФИО306, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кофту ФИО307, штаны ФИО308 - возвратить законному владельцу ФИО309.; 

- куртку ФИО310 штаны ФИО311 - возвратить законному владельцу ФИО312; 

- образец крови с контролем к нему ФИО313., образец буккального эпителия ФИО314, образец крови с контролем к нему ФИО315, нож – уничтожить; 

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля