Гражданское дело № 2-2569/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002632-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" о признании приказов незаконными, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" (далее - ГСК "Металлург-3"), с учетом уточнений, просила признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя незаконным, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50335 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что состояла с ГСК "Металлург-3" в трудовых отношениях в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об объявлении простоя, который приказом от ДД.ММ.ГГГГ был продлен. ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Считает приказ о простое незаконным, поскольку никаких оснований для возникновения простоя не имелось.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК "Металлург-3", с учетом уточнений, просил признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от работы незаконным, признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя незаконным, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51443 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что состоит с ГСК "Металлург-3" в трудовых отношениях в должности заместителя председателя. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о его отстранении от работы, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об объявлении простоя, который приказом от ДД.ММ.ГГГГ был продлен. Считает данные приказы незаконными, поскольку они были вынесены безосновательно.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГСК "Металлург-3", с учетом уточнений, просила признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя незаконным, признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении штата незаконным, признать уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с сокращением штата работников для нее незаконным, признать уведомление об отсутствии вакантных для нее должностей незаконным, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21006 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что состояла с ГСК "Металлург-3" в трудовых отношениях в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об объявлении простоя, который приказом от ДД.ММ.ГГГГ был продлен. ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Считает приказ о простое, приказ о сокращении штата, приказ об увольнении в связи с сокращением штата работников, уведомление об отсутствии вакантных для нее должностей незаконными, поскольку оснований для объявления простоя, сокращения и увольнения не имелось.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика председатель правления ГСК "Металлург-3" ФИО2, действующий на основании устава, исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГСК "Металлург-3" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3656 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям неимущественного характера, всего 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" о признании приказов незаконными, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить. 

Признать приказ гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя незаконным.

Признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении штата, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с сокращением штата работников незаконным, уведомление об отсутствии вакантных должностей гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" незаконными.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50335 рублей 36 копеек, с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51443 рублей 29 копеек, с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>) заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21006 рублей 80 копеек, с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года.