Дело №2а-1594/2023 74RS0007-01-2022-011604-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С., 

при секретаре Копич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области), Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – Курчатовское РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области), в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 10 августа 2021 года, выразившееся в возбуждении исполнительного производства при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 11 октября 2016 года № о взыскании исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек;

прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 11 октября 2016 года № о взыскании исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек (л.д. 5-6).

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находилось возбужденное в отношении нее в 2016 году исполнительное производство о взыскании денежных средств. Взысканная решением суда задолженность была своевременно в полном объеме погашена ФИО1 в добровольном порядке. Вместе с тем, 10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 на основании постановления № от 11 октября 2016 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек. ФИО1 обратилась в Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек, которое административным ответчиком было оставлено без удовлетворения. 

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены временно исполняющая обязанности начальника Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 (далее по тексту – Врио начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ГУФССП России по Челябинской области) (л.д. 50, 57). 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 61).

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Врио начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, представители административных ответчиков – Курчатовского РОСП г. Челябинска, ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили (л.д. 58-60, 63). 

В письменном отзыве на административное исковое заявление, направленном в адрес суда, судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 указала, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 03 июня 2016 года на основании выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска исполнительного листа №, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска задолженности по налогам и сборам в размере 902718 рублей 70 копеек. В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника были взысканы денежные средства в полном объеме, вместе с тем, платежи в счет погашения имеющейся задолженности были произведены ФИО1 за пределами сроков добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № от 11 октября 2016 года. На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 09 августа 2021 года исполнительное производство № от 11 октября 2016 года было окончено. 10 августа 2021 года на основании постановления № от 11 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10 августа 2021 года была направлена должнику в личный кабинет через ЕПГУ, в этот же день им получена. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Во исполнение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счет подразделения денежные средства не поступали ввиду их отсутствия. Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, установить фактическое место проживания должника и нахождения его имущества не удалось. 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от 10 августа 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку нарушений прав ФИО1 административными ответчиками допущено не было, полагала необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. 23-26). 

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл.22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ч.11 ст.226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3). 

В силу разъяснений, изложенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, с учетом особенностей публично - правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, - направленного, в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, - правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из положений Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как исследует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2014 года с ФИО1 в доход бюджета была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 884000 рублей, пени в размере 18718 рублей, государственная пошлина в размере 12227 рублей 19 копеек (л.д. 62).

03 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП ГУФССП России по Челябинской области на основании выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска исполнительного листа № от 08 мая 2014 года, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС Курчатовского района г.Челябинска задолженности по налогам и сборам в размере 902718 рублей 70 копеек, которым был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 34-36). 

11 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек (л.д. 32-33). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 09 августа 2021 года исполнительное производство №-ИП от 03 июня 2016 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено (л.д. 29).

Согласно указанному постановлению, сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП от 03 июня 2016 года, составила 902718 рублей 70 копеек; задолженность погашена путем осуществления шести платежей – 04 апреля 2017 года, 11 декабря 2019 года, 09 октября 2020 года, 19 апреля 2021 года, 18 июня 2021 года, 29 июля 2021 года.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству № от 03 июня 2016 года была погашена ФИО1 в полном объеме по истечении более пяти лет с момента его возбуждения. При таких обстоятельствах, утверждения административного истца о своевременном исполнении требований исполнительного документа и погашении взысканной судом задолженности в установленный для добровольного исполнения срок, состоятельными судом признаны быть не могут и признаются подлежащими отклонению. 

Оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области № от 11 октября 2016 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по доводам искового заявления суд не усматривает, полагая необходимым в удовлетворении требований административного истца в указанной части отказать. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 10 августа 2021 года на основании постановления №-ИП от 03 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 60074 рублей 64 копеек (л.д. 46-47)

Копия указанного постановления 10 августа 2021 года направлена ФИО1 через ЕПГУ, ею получена 10 августа 2021 года, что подтверждено сведениями о прочтении адресатом направленного уведомления (л.д. 40). 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов относятся к числу исполнительных документов, на основании которых в соответствии со ст. 30 указанного закона может быть возбуждено исполнительное производство. 

Вопреки утверждениям ФИО1 об обратном, исполнительное производство № от 10 августа 2021 года было возбуждено судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП ГУФССП России по Челябинской области обоснованно, в действиях административного ответчика нарушений, повлекших необоснованное умаление прав административного истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившегося в возбуждении исполнительного производства № от 10 августа 2021 года, у суда не имеется, связи с чем, административные исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от 31 января 2023 года исполнительное производство № от 10 августа 2021 года было окончено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о его прекращении на момент разрешения возникшего между сторонами спора по существу во всяком случае не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований в указанной части суд полагает необходимым отказать. 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 5,7,8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает исчисляться с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод. 

Материалами дела достоверно подтверждено, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 10 августа 2021 года ФИО1 была ознакомлена 10 августа 2021 года, вместе с тем, мер к его своевременному обжалованию не предприняла, обратившись в суд с настоящим административным иском лишь в декабре 2022 года (л.д.16). 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, доказательства, подтверждающие существование объективных препятствий к своевременной реализации административным истцом права на судебную защиту, в материалы дела не представлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска. 

Руководствуясь ст.ст.218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, временно исполняющей обязанности начальника Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Курчатовскому районному отделу судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления, прекращении исполнительного производства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска. 

Председательствующий: Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.