УИД 26RS0№-91 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 29 сентября 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марухленко 

<

данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она являясь членом кредитного потребительского кооператива «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № в соответствии с которым передала ответчику денежную сумму в размере 330000 рублей на условиях платности и возвратности сроком не менее чем на 12 месяцев с момента подписания договора и сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежных средств ответчик обязался осуществлять начислять истцу компенсацию (проценты) по ставке 13,95 годовых от суммы переданных истцом сбережений по договору. 

В соответствии с п. 3.1. договора Истец пополняла сумму сбережений в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено первое дополнительное соглашение к договору о пополнении суммы сбережений истца в размере 40000 руб. В связи с чем, итоговая сумма по Договору на вышеуказанную дату составила 370000 руб. с начислением процентов на итоговую сумму согласно п.3.2 Договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено личных сбережений по договору на общую сумму в размере 370000 рублей. На указанные суммы ответчиком была начислена плата за их пользование в размере 13,95 % годовых. После указанной даты начисления и выплаты по договору не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление об исключении Истца из членов кооператива (пайщиков), и расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением договора, также истцом было предложено незамедлительно вернуть принадлежащие Истцу денежные сбережения в размере 370000 рублей путем выдачи наличными средствами из кассы кооператива. 

Согласно п.2.1. и п.2.1.1. договора Ответчик обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями настоящего Договора, однако, в претензионном порядке денежные средства в сумме 370000 рублей, включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, ответчиком не возвращены по настоящий момент, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст.395ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Более того, принимая во внимание положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что истец является юридически неграмотной, истцу пришлось обратиться к квалифицированному специалисту за защитой ее прав, в связи с чем, ею понесены дополнительные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №, связанные настоящим исковым заявлением, а именно: расходов по уплате услуг представителя. Просит суд 1) Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 рублей. 2). Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей 3). Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка общей задолженности в размере 370000 рублей, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств погашения долга.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что против принятия заочного решения не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант», не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту нахождения КПК «Гарант» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, представитель ответчика КПК «Гарант» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

В силу ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст.30Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02..2020 ФИО1 заключила с КПК «Гаранин» договор № о передаче личных сбережений в соответствии, с которым ФИО1 передала КПК «Гарант» денежную сумму в размере 330000 рублей на срок не менее 12 месяцев по ставке 13.95 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительное соглашение к договору 2020/000012777 на основании, которого ФИО1 внесла денежные средства для пополнения сбережений в размере 40000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора срок возврата денежных средств установлен не мене 12 месяцев с момента заключения договора.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму сбережений, а также начислить и выплатить компенсацию. Пайщик в случае досрочного расторжения договора по своей инициативе обязуется уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 суток до дня расторжения договора. Кооператив обязуется возвратить сбережение в течении 30 дней с момента поступления заявления от пайщика. 

Согласно п. 5.2 договора кооператив обязуется своевременно возвратить сбережения и выплату компенсации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в КПК «Гарант» с заявлением о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты внесенных денежных средств, однако до настоящего времени долг перед ФИО1 не погашен

Таким образом, поскольку КПК «Гарант» условия договора заключенного с ФИО1 не выполнены, суд считает необходимым взыскать ответчика задолженность в размере 370000 рублей.

Согласно ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с КПК «Гарант» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка общей задолженности в размере 370000 рублей с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств погашения долга. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № истцом были юридические услуги в размере 5000 рублей.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, фактические затраты времени представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, объём выполненной им работы, а также то, что отсутствуют возражения ответчика суд считает необходимым взыскать с КПК «Гарант» понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 8, 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 370000 рублей.

Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка общей задолженности в размере 370000 рублей, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств погашения долга, а в остальной части отказать. 

Взыскать с КПК «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Кухарев