Дело № 1-166/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в ... часов ... минут ФИО1, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила два лосьона после бритья марки «...» стоимостью ... рубля ... копеек каждый, зубную пасту марки «...» стоимостью ... рублей ... копеек.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была замечена заместителем директора магазина И.

Осознав, что её действия стали очевидными и явными для И., но игнорируя данное обстоятельство, а также требования И. вернуть товар, с целью удержания похищенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитила два лосьона после бритья марки «...» стоимостью ... рубля ... копеек каждый, зубную пасту марки «...» стоимостью ... рублей ... копеек, принадлежащие ООО «...», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, который подтвердил свое согласие имеющимся в деле заявлением /.../.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, которая составляет ... руб. ... коп., личность подсудимой, которая не судима, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состоянии здоровья, размера похищенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую. 

В ходе предварительного расследования ООО «...» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рубля ... коп.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью, пояснила, что похищенное она продала за ... рублей, деньги от продажи похищенного имущества у нее были изъяты сотрудниками полиции.

Судом установлено, что действительно деньги в сумме ... рублей, полученные ФИО1 от реализации похищенного имущества, были изъяты у неё сотрудниками полиции, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и находятся ... 

Суд находит возможным, принять признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме ... рубля ... коп. Изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, полученные ею в результате продажи похищенного имущества, в соответствии со п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу, т.е. передаче представителю потерпевшего ООО «...» в счет погашения имущественного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**. 

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» ... рубля ... копеек ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: по адресу ..., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две денежные купюры ..., достоинством ... рублей каждая, находящиеся в бухгалтерии ... – передать представителю потерпевшего ООО «...» в счет погашения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва