Дело № 2-472/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 марта 2013 г. в сумме 997613 руб.65 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 13176,14 руб. 

В обоснование иска указано, что кредитным учреждением - ПАО "Росгосстрах Банк" ответчику был предоставлен на основании кредитного договора 

<

***> от 05 марта 2013 г., кредит в сумме 714 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой 23, 9 % годовых. 

Условия указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются. допущена просрочка в погашении задолженности по кредиту. 

Права кредитора уступлены ООО "ЭОС" на основании договора цессии от 31.08.2017 г. 

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО "Росгосстрах" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 05 марта 2013 г., с выдачей кредита в сумме 714 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой 23, 9 % годовых за пользование , кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления, для учета заемщику открывается ссудный счет (п.п3.1.-3.3. кредитного договора). 

Погашение задолженности по кредиту производится аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей .

При этом в соответствии с п.п 4.3-4.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. 

Временным периодом начисления процентов, является месячный период, за фактическое число календарных дней (365 и 366 дней соответственно), платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, включающие платеж по основному долгу и процентов за пользование кредитом нас сумму непогашенного основного долга. 

Из выписки по ссудному счету ответчика видно, что сумма кредита в размере 714 000 руб. зачислена (выдана) заемщику 05.03.2013 г. 

Ответчиком платежи по кредиту и уплате процентов не вносятся с 07.10.2013 г., доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности по кредиту следует, что на 05.07.2017 г. сумма долга по кредиту составила 674988, 60 руб., по процентам по основному и просроченному долга - 322625,05 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, доказательств обратного, контррасчет по иску не представлен. 

В соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 от 31.08.2017 г. ПАО "Росгосстрахбанк" передало ООО "ЭОС" права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ФИО1 по указанному кредитному договору . таким образом, ООО "ЭОС" приобрел права требования к ответчику по сделке в полном объеме. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом суд также учитывает, согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

При данных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 марта 2013 г. в сумме 997613 рублей 65 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 13176 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ивахненко Л.А.