Гражданское дело № 2-2496/2024

УИД 74RS0031-01-2024-003612-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 

<

дата обезличена> умер ее отец И. В.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>. После смерти отца истец является наследником по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, на земельный участок свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, поскольку земельный участок И. В.А. при жизни не зарегистрирован. Просит суд:

- включить в наследственную массу И. В.А., умершего 

<

дата обезличена>, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по завещанию после смерти И. В.А., умершего 

<

дата обезличена> (л.д.3-5). 

Определением суда от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Челябинской области (л.д.1).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенном в иске. 

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска У, В.В., действующий по доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.85) в пояснениях в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, требования могут быть удовлетворены (л.д.92). 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен (л.д.80), в судебное заседание не явился, в мнении по иску указал, что в случае удовлетворения судом заявленных требований для осуществления государственной регистрации права собственности истцу, помимо вступившего в законную силу решения суда, необходимо представить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации права собственности и документы об уплате государственной пошлины (л.д.83). 

Третье лицо нотариус ФИО3 извещена (л.д.82), в судебное заседание не явилась. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) указано, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанные положения закона действуют в отношении всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, а не относятся к конкретному имуществу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер И.В.А. (л.д.9, 22).

Родителями И.А.В. являются И.В.А. и И.З.С. (л.д.15).

Свидетельством о заключении брака с Ш. М.В. подтверждается смена фамилии с И. А.В. на ФИО2 (л.д.23 оборот, 41). 

После смерти И. В.А., умершего 

<

дата обезличена>, нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь ФИО2 Наследственное имущество: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 478 372 руб. 33 коп.), денежные средства, хранящиеся в «Кредит Урал Банк» (АО). 

<

дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество ФИО2 (л.д.11, 20-26). 

И. В.А. был представлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из категории земель – земли населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена> (л.д.12-14).

В материалы дела представлены межевой план земельного участка от 

<

дата обезличена>, содержащий сведения о характерных точках границ земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>, акт согласования местоположения границы земельного участка, схема расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый паспорт земельного участка от 

<

дата обезличена>, технический паспорт жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, из которого следует, что общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., решение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> Исполнительного комитета 

<

адрес обезличен> Совета народных депутатов об утверждении И. В.А. в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, общеполезной площади 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.42-73).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти отца И. В.А., умершего 

<

дата обезличена>, ФИО2, обратившись к нотариусу, оформила наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, однако, на земельный участок нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку при жизни И. В.А. не зарегистрировал право собственности на земельный участок надлежащим образом, следует включить в наследственную массу И. В.А., умершего 

<

дата обезличена>, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Следует признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по завещанию после смерти И. В.А., умершего 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу И.В.А. , умершего 

<

дата обезличена>, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по завещанию после смерти И.В.А. , умершего 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.