Дело 5-____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 марта 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.М. Шагиахметова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имуществ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2024 года, в 14 час. 28 минут, ФИО1 находилась в помещении избирательного участка № в кабинете №, расположенного здании университета «РАНХиГС», находящегося по адресу: 

<

...>, то есть ФИО1 находилась в общественном месте, где она дейсвуя из хулиганских побуждений подожгла пиротехническое изделие фейерверк марки «Шок» 3 класса опасности, что привело к производству шестнадцати залпов в кабинке для избирателей. В результате указанных действий, совершенных ФИО1, была повреждена кабинка для избирателей, а именно оплавилась штора и на потолке остались следы от залпов пиротехники.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом, сообщила, что каких-либо нарушении закона при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было, копия протокола ей вручена. 

Заслушав показания ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья при ходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела установлено, что 15 марта 2024 года, в 14 час. 28 минут, ФИО1 находилась в помещении избирательного участка №769 в кабинете №2110, расположенного здании университета «РАНХиГС», находящегося по адресу: 

<

...>, где она действуя из хулиганских побуждений подожгла пиротехническое изделие фейерверк марки «Шок» 3 класса опасности, что привело к производству шестнадцати залпов в кабинке для избирателей. В результате указанных действий, совершенных ФИО1, была повреждена кабинка для избирателей, а именно оплавилась штора и на потолке остались следы от залпов пиротехники.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 15 марта 2024 года, письменными объяснениями свидетелей, полученными с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, и другими доказательствами. 

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события, описанное в протоколе об административном правонарушении. 

Факт нарушения общественного порядка, совершенный ФИО1 в общественном месте и повлекший повреждение чужого имущества, установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, полученными должностным лицом с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализ содержания которых позволяет установить объективную картину произошедшего 15 марта 2024 года события правонарушения, произошедшего в общественном месте. 

Показания допрошенных лиц правомерно признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу; препятствий для оглашения протоколов объяснения указанных лиц в судебном заседании не имелось; данные документы исследованы в совокупности с другими доказательствами по делу и никаких преимуществ по отношению к другим доказательствам данным документам предоставлено не было. 

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными лицами в указанных письменных объяснениях, касающихся описания поведения ФИО1 и наступивших последствии в виде повреждения имущества в общественном месте, равно как и оснований полагать о наличии у допрошенных прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется. Нарушений процессуальных норм по делу не допущено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе касающиеся места совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке. 

Исследовав материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имуществ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и финансовое положение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим ответственность полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинении, возраст и состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом данных о личности, семейного положения, конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья и иных данных о личности, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По мнению судьи, данный вид наказания будет наилучшим образом отвечать общественной опасности совершенного правонарушения и будут являться превентивной мерой, направленной на предотвращение совершения правонарушении впоследствии.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН 18880474244524004135.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья А.М. Шагиахметов