№2-333/2025

УИД 14RS0019-01-2024-002227-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 07 марта 2025 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № предоставлен кредит в размере 2 770 000 руб., под 28,9% годовых сроком на 60 мес. Просроченная задолженность по договору составила 3 198 217,98 руб., в том числе комиссия за ДБО 447 руб., (149 руб. в мес.), иные комиссии 6887,37 руб., просроченные проценты 293 908,85 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 29 538,67 руб., неустойка на просроченные проценты 67,28 руб., неустойка на просроченную суду 20 402,55 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6 302,38 руб., разрешённый овердрафт 68 040,63 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 623,25 руб. Ответчику направлена досудебное уведомление, которое осталось без ответа. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 198 217,98 руб., государственную пошлину в размере 24 191 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) отДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии банковского счета и выдаче банковской карты 

<

данные изъяты> сроком действия до 12/2030.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 2 770 000 руб. Срок расходования лимита кредитовании 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.

Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования действует до полного выполнения заемщиком и Банком свих обязательств по договору, в т.ч. в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (п.2 договора).

Процентная ставка по договору составила 21,9 %, с увеличением до 28,9% годовых в случаях, установленных данным пунктом (пункт 4 договора).

Пунктов 6 кредитного договора установлено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП включает проценты за пользования кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Дата оплаты МОП ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ФЗ «О потребительском кредите».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о предоставлении транша в размере 2 770 000 руб. с его расчетного счета №**********1994 на лицевой счет 

<

данные изъяты>

На основании заявления о предоставлении дополнительных услуг - комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания ФИО1 выразил желание о предоставлении ему комплекса услуг банковского обслуживания, а также выразил желание быть подключенным к договору страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» подписаны ФИО1,

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении транша, заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении потребительского кредита, а также заявление о предоставлении дополнительных услуг, заявление – оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения заемщиком в ответном смс с кодом, направленного смс-сообщением на номер телефона заемщика, указанного в заявлении.

Согласно п.6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заёмщик уплачивает неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка

Пунктом 3.3.3 Общих условий кредитования открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту в соответствии с договором потребительского кредита с отражением Банком первой операции, активации карты и получение Банком первого реестра операций (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на расчётную карту с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчётной караты).

Выпиской по счету подтверждается, что на депозитный счет заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> Банком перечислены денежные средства в размере 2 770 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняла в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 3 198 217,98 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 2 770 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 29 538,67 руб., комиссия за ДБО 447 руб., (149 руб. в мес.), иные комиссии 6887,37 руб., просроченные проценты 293 908,85 руб., неустойка на просроченные проценты 67,28 руб., неустойка на просроченную суду 20 402,55 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6 302,38 руб., разрешённый овердрафт 68 040,63 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 623,25 руб.

Данная сумма подтверждена расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты. При рассмотрении дела ответчик возражения на исковое заявление не представил, расчет задолженности не оспорил.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3 198 217,98 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 191, 09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24 191,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, 

<

данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 14.05.2024 по 08.08.2024 в сумме 3 198 217, 98 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 191 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года