Копия

Дело № 2-3151/2020

УИД 24RS0028-01-2020-004001-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 октября 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г., 

при секретаре Воропаевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии. 

ФИО1 обратилась с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и просила включить в специальный стаж периоды повышения квалификации с 10 января 1996 г. по 9 марта 1996 г., с 11 апреля 2005 г. по 24 мая 2005 г., с 15 апреля 2010 г. по 15 мая 2010 г., с 13 апреля 2015 г. по 12 мая 2015 г. и с 9 сентября 2019 г. по 7 октября 2019 г. в календарном исчислении, мотивируя требования тем, что в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, ей выплачивалась средняя заработная плата и производились отчисления в пенсионный орган. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу п.п.20 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ), действующего с 01 января 2019 г., страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим данный вид деятельности. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 августа 1990 г. работала в должности врача-интерна по детской стоматологии стоматологической поликлиники № 2 Ачинской центральной районной больницы, с 01 октября 1990 г. – переведена для прохождения интернатуры по детской стоматологии в стоматологическую поликлинику № 1, с 1 июля 1993 г. – переведена на должность врача-стоматолога стоматологической поликлиники № 1, с 01 октября 1997г. – переведена на должность врача-стоматолога детского приема стоматологической поликлиники № 1, с 01 января 1999 г. по 14 июля 2017 г. – работала врачом-стоматологом детским в КГАУЗ «Ачинская межрайонная стоматологическая поликлиника», с 25 декабря 2017г. по настоящее время – работает в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 2» в должности врача-стоматолога детского на 1,0 ставку полный рабочий день, что подтверждается справками № 49 от 10 февраля 2020г., №30 от 17 февраля 2020 г. и №679 от 27 мая 2020 г. с предыдущих и настоящего места работы (л.д.19, 20, 21). Направление на курсы повышения квалификации ФИО1 производилось на основании приказов по основному месту работы истца.

Суд считает, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорные периоды по следующим основаниям. 

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001г. № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Как установлено судом, направление ФИО1 на курсы повышения квалификации и стажировки осуществлялись самим работодателем, в периоды нахождения на курсах за истицей сохранялись ее место работы и должность, а также средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, пройдя курсы, истица возвратилась на свое прежнее место работы. 

Учитывая изложенное, вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с данной заработной платы работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска принять к зачету для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды повышения квалификации с 10 января 1996 г. по 09 марта 1996 г., с 11 апреля 2005 г. по 24 мая 2005 г., с 15 апреля 2010 г. по 15 мая 2010 г., с 13 апреля 2015 г. по 12 мая 2015 г. и с 09 сентября 2019 г. по 07 октября 2019г. в календарном исчислении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков