Дело № 1-7/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого срока 2 года 7 месяцев 18 дней на ограничение свободы;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов (точная время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, пришел к зданию магазина «Монетка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи приставленных к стене поддонов и по решетке поднялся на крышу кирпичного пристроя магазина, после чего рукой открыл приоткрытое окно, и через оконный проем незаконно проник в здание данного магазина, где находясь на первом этаже здания магазина, со стола помещения бывшей кухни кафе, указного магазина, тайно похитил ударную дрель марки «BOSCH», модель GSB 20-2 Professonal, стоимостью 3400 рублей 11 копеек, принадлежащую ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 3400 рублей 11 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, с иском потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Легошин А.А., защитник Мальцева Е.П., потерпевший ФИО3, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.4), привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.8-28), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.74). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, наказание по которым отбывались в виде лишения свободы.

Суд также, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, судимости за которые не погашены, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом ч.5 ст.62 УК РФ - назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которого срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, на основании ст.80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей на 2 года 7 месяцев 18 дней ограничения свободы.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 данным приговором совершил в период отбытия ограничения свободы по постановлению Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначенное ФИО1 наказание следует частично сложить с неотбытым наказанием, назначенным ему по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок отбытия ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ зачесть период со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения до заключения его под стражу по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере 3400 рублей 11 копеек (т.1 л.д.201) на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: электрический чайник; освежитель воздуха; отвертку; ножницы; упаковку с клеем; канцелярский нож; два баллона освежителя воздуха; вазу с подставкой; упаковку с пультом; тюбик геля для рук, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3; 8 отрезков склеивающей ленты; пластилиновый слепок; 4 отрезка светлой дактилопленки; фрагмент полимерного материала, - уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 3400 (три тысячи четыреста) рублей 11 копеек. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: электрический чайник; освежитель воздуха; отвертка; ножницы; упаковку с клеем; канцелярский нож; два баллона освежителя воздуха; вазу с подставкой; упаковку с пультом; тюбик геля для рук, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3; 8 отрезков склеивающей ленты; пластилиновый слепок; 4 отрезка светлой дактилопленки; фрагмент полимерного материала, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.12 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков