Решение

 в окончательной форме принято 24 мая 2019 года

Дело № 2-3604/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 85 306 руб.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, ссылаясь на заключение с ответчиком 09.01.2018 соглашения о возмещении ущерба в заявленном размере, которое полностью исполнено со стороны ответчика.

Истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав доказательства по делу, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, 13.07.2019 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, однако в отношении автомобиля Тойота имелся полис ОСАГО серии №, выданный истцом.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген, стоимость восстановительного ремонта которого составила 85 306 руб. и которая была полностью возмещена истцом потерпевшему.

Истец, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, направил в адрес ответчика как причинителя вреда, не включенного в полис ОСАГО, претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, а не получив ответа на претензию – обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено соглашение о возмещение ущерба от 09.01.2018 № 002GS18-026561, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу сумму ущерба в размере 85 306 руб. с рассрочкой платежей на 9 месяцев (л.д. 43).

Ответчик принятые на себя обязательства по возмещению ущерба в заявленном размере – 85 306 руб. исполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями: от 04.02.2019 № 35 на 10 000 руб., от 20.02.2019 № 54 на 10 000 руб., от 20.03.2019 на 10 000 руб., от 14.05.2019 № 86 на 20 000 руб. и от 15.05.2019 № 88 на 35 306 руб. (л.д. 45-50, 53-55).

Поскольку ответчиком в полном объеме исполнены перед истцом обязательства, вытекающие из причинения вреда, возмещен ущерб в заявленном размере, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска к АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина