<

 > 

Дело 1-112\2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 20 февраля 2018 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Белоусовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 15.12.2017 г. Череповецким городским судом по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств: в первом случае - в значительном размере, во втором случае - в крупном размере. Преступления были совершены ФИО2 в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц. С целью реализации задуманного ФИО2 незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе 

<

 >, общей массой не менее 0,952 грамма, что является крупным размером. Для сбыта наркотиков ФИО2 использовал свой аккаунт «

<

 >», созданный им на электронном ресурсе - мессенджере «

<

 >» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На своём аккаунте ФИО2 разместил текстовое сообщение, содержащее информацию о наличии у него для продажи готового к употреблению наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО5 посредством мессенджера «

<

 >» через аккаунт «

<

 >» связалась с ФИО2 и договорилась с ним о незаконном приобретении наркотических средств, получив при этом от ФИО2 сведения о порядке оплаты и получения наркотического средства. В этот же день в 15.09. час. ФИО5 через платежный терминал, установленный в торговом центре «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную программу «

<

 >», осуществила перевод денежных средств в размере 388 руб. на указанный ФИО2 электронный счет, о чём посредством сети «Интернет» сообщила ФИО2 Получив оплату, ФИО2 предоставил ФИО5 адрес расположения тайника с наркотическим средством - подъезд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30. час. ФИО5 прибыла по указанному ФИО2 адресу, где из тайника забрала вещество, содержащее в своём составе 

<

 > массой 0,142 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2, используя сеть Интернет, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО6, используя посредников, посредством мессенджера «

<

 >» через аккаунт «

<

 >» связался с ФИО2 и договорился с ним о незаконном приобретении наркотических средств, получив при этом от ФИО2 сведения о порядке оплаты и получения наркотического средства. В этот же день в 15.05. час. ФИО6 через платежный терминал, установленный в торговом центре «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную программу «

<

 >», осуществил перевод денежных средств в размере 485 руб. на указанный ФИО2 электронный счет, о чём посредством сети «Интернет» сообщил ФИО2 Получив оплату за наркотик, ФИО2 предоставил ФИО6 адрес расположения тайника с наркотическим средством - подъезд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО6 прибыл по указанному ФИО2 адресу, где из тайника забрал вещество, содержащее в своём составе 

<

 > массой 0,810 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2, используя сеть Интернет, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания, которые давал ФИО2 в процессе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что 

<

 > В ДД.ММ.ГГГГ он на берегу реки 

<

адрес> нашёл в траве полиэтиленовый пакет черного цвета. Раскрыв его, он увидел, что в пакете находится вещество в виде порошка светлого цвета. Он предположил, что данное вещество является наркотиком. Найденный пакет с веществом он спрятал в районе 

<

адрес>. В ходе общения на различных форумах в сети «Интернет» ему стало известно о том, что данное вещество может являться реагентом, при помощи которого изготавливают курительную смесь. Также он узнал способ изготовления наркотика из реагента. Для изготовления наркотического средства он приобрёл в магазине приправу 

<

 > На следующий день он на своём автомобиле проехал к месту, в котором им было спрятано найденное вещество. Находясь в лесу, он при помощи приобретенных указанных выше объектов стал самостоятельно изготавливать наркотик: в железной тарелке смешал часть найденного вещества со спиртосодержащей жидкостью. Затем полученную смесь он при помощи газового баллона вскипятил. После того, как порошок растворился в спирте, он добавил туда 

<

 > и всё перемешал. Изготовленное им вещество, а также оставшуюся часть найденного им реагента, он оставил в том же месте, где изначально спрятал реагент. На следующий день он снова приехал в указанное место, где достал изготовленную им смесь и решил её попробовать путём курения. После употребления изготовленной им курительной смеси он понял, что у него получился наркотик, т.к. ранее он уже употреблял курительные смеси и ощутил схожий эффект после употребления им изготовленной курительной смеси. Через некоторое время после курения ему стало плохо, и он потерял сознание. После того, как очнулся, он выбросил изготовленную им курительную смесь, т.к. понял, что в порошок нужно добавлять больше травы. На следующий день он приехал к месту нахождения порошка, где из оставшейся у него части найденного порошка с использованием приправы «

<

 >» он изготовил новую партию курительной смеси. Эту партию он забрал с собой, т.к. решил её продать. В салоне своего автомобиля он эту смесь расфасовал в бумажные свёртки, и у него получилось около 10 свертков. В тот же день восемь свёртков с наркотиком он разложил в тайники в 

<

адрес>, в том числе сделал тайник за доской объявлений, установленной на подъезде 

<

адрес>. Оставшиеся два свёртка с наркотиком он разложил в центральной части 

<

адрес>, причём один из тайников сделал в подъезде 

<

адрес>. После того, как он сделал тайники в 

<

адрес>, он со своего мобильного телефона «ZTE» зашел при помощи сети Интернет на установленную в телефоне программу «

<

 >», где на своем аккаунте «

<

 >» разместил рекламу о продаже наркотического средства. Он написал, что продается «

<

 >»: 1-500, то есть по цене 500 руб. за 1 грамм. После размещения указанной рекламы ему стали поступать от различных лиц сообщения с желанием приобрести наркотик. Продажу он осуществлял следующим образом: при поступлении заявки на приобретение наркотика он выставлял один из номеров своих «Киви-кошельков»: №, №, №, на который приобретатель наркотика должен был перевести в счёт его приобретения денежные средства. После того, как денежные средства за продаваемый им наркотик поступали на «Киви-кошелек», он отправлял приобретателю адрес тайника с наркотиком. Указанным способом им в ДД.ММ.ГГГГ было продано наркотическое средство, тайник с которым был сделан по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этим же способом был продан наркотик, размещенный в тайнике по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. Получаемые с продажи наркотических средств денежные средства с «Киви-кошельков» он переводил на карту «Сбербанка», оформленную на имя 

<

 > - Свидетель №2 Далее через банкоматы он снимал деньги с указанной карты и тратил их на свои личные нужды. (т. 1, л.д. 217-220 ). При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил приведённые выше показания. ( т. 2, л.д. 77-79 ). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в сбыте наркотических средств ФИО5 и ФИО6 признал в полном объёме. ( т. 2, л.д. 116-117 ). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал места, где он нашёл порошок для изготовления наркотика, где он его хранил, указал места закладок с наркотиками в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. ( т. 2, л.д. 1-9 )

Виновность ФИО2 в совершении им преступлений нашла своё полное подтверждение в судебном следствии, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, документами дела в их совокупности, а именно:

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО5:

- Протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у неё в 18.45. час. из левого кармана кофты был изъят бумажный свёрток с находящимися в нем веществом растительного происхождения зелёного цвета. (т. 1, л.д. 9-10)

- Заключением судебно-химической экспертизы №\с, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своём составе 

<

 > Масса изъятого вещества составила 0,142 грамма. (т. 2, л.д. 122-128 )

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора ППС У МВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе по охране общественного порядка в составе патруля №. В 17.54. час. от оператора УМВД России по 

<

адрес> им поступил вызов «

<

адрес> находятся двое подростков в состоянии опьянения». Прибыв на место, они задержали ФИО5 и ФИО8 Оба были в состоянии опьянения. ФИО5 вела себя агрессивно, пыталась что-то достать рукой из левого кармана кофты. ФИО8 и ФИО5 были доставлены в первый отдел полиции, где ею в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе досмотра у ФИО18 из левого кармана кофты был изъят свёрток с веществом. По поводу свёртка ФИО5 пояснила, что данный свёрток она нашла у 

<

адрес>. ( т. 1, л.д. 19-20)

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила приобрести для личного употребления курительную смесь. Ранее наркотические средства она не употребляла, но от своих знакомых слышала, что наркотик можно заказать через сеть Интернет в программе «

<

 >» у пользователя «

<

 >». У 

<

адрес> она встретила своего знакомого по имени ФИО22. При встрече она попросила у ФИО22 мобильный телефон. ФИО22 передал ей свой мобильный телефон. С мобильного телефона ФИО22 она вышла в сеть Интернет, установила на этот телефон электронную программу «

<

 >», нашла в ней пользователя с данными «

<

 >». На странице указанного пользователя была выложена реклама, согласно которой у данного пользователя можно было приобрести курительную смесь стоимостью 500 рублей за 1 грамм. У неё при себе имелись денежные средства в размере 400 руб., в связи с чем она решила приобрести наркотик на данную сумму, о чём написала этому пользователю. Получив от него согласие, она осуществила у «

<

 >» заказ на наркотик. После заказа от «

<

 >» на мобильный телефон ФИО22 сразу же пришел номер «Киви-кошелька», на который она должна была перевести денежные средства за наркотик. Через установленный в помещении торгового центра «

<

 >» терминал она осуществила перевод денежных средств в размере 400 руб. на направленный ей пользователем «

<

 >» номер «Киви-кошелька». После того, как ею была осуществлена оплата заказанного наркотика, на телефон Влада пришёл адрес тайника: «

<

адрес>, у подъезда № доска объявлений, под ней в правом верхнем углу белая изо». После этого она вернула Владу его мобильный телефон, а сама на автобусе проехала по указанному в сообщении пользователем «

<

 >» адресу, где под доской для объявлений, установленной у входной двери в подъезд № 

<

адрес> нашла свёрток из изоленты белого цвета. Она поняла, что в свёртке находится наркотическое средство. Развернув свёрток, она увидела, что в нём находится вещество в виде измельчённой травы. Часть наркотика она пересыпала в имеющеюся у неё сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпала во фрагмент бумаги. Этот фрагмент бумаги с наркотиком она убрала в карман одетой на ней кофты. Сигарету с наркотиком она стала курить и пошла по направлению к 

<

адрес>, т.к. договорилась там встретиться со своим знакомым ФИО8. У 

<

адрес> ей стало плохо, и она облокотилась на стену данного дома. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили её в первый отдел полиции. В отделе полиции был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё был изъят свёрток из бумаги с оставшейся в нём частью наркотического средства. (т. 2, л.д. 50-53 )

- Протоколом осмотра информации об аккаунте №, в ходе которого было установлено, что «Киви-кошелек» со счётом № был создан ДД.ММ.ГГГГ, IP адрес регистрации №. На этот счет ДД.ММ.ГГГГ в 15.09. час. через платежный терминал, расположенный в 

<

адрес>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 388 руб. ( т. 1, л.д. 190- 193)

- Ответом из ПАО «ВымпелКом», согласно которого IP адрес №. привязан к логину сети Интернет, выданному ФИО9, - 

<

 > подсудимого. (т. 1, л.д. 204 )

- Копией приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 была осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства массой 0,142 грамма. ( т. 2, л.д. 55-57 )

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО6:

- Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 16.18. час. у него из переднего правого кармана штанов был изъят бумажный свёрток с находящимся в нём веществом растительного происхождения. Также у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Нокиа». ( т. 1, л.д.68-69).

- Заключением судебно-химической экспертизы №\с, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своём составе 

<

 > Масса изъятого у ФИО6 вещества составила 0,810 грамма. ( т. 2, л.д. 136-143 )

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что днём ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя с целью личного употребления курительную смесь, называемую в обиходе «

<

 >». С этой целью он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому ФИО8 по кличке «

<

 >», попросил его помочь в приобретении наркотического средства, т.к. ранее уже приобретал через него наркотики. На это ФИО8 ответил, что можно взять покурить, и чтобы он подъезжал к ТЦ «

<

 >». Когда он подъехал к торговому центру, то там его уже ожидал ФИО8. Через установленный в ТЦ «

<

 >» платежный терминал он в присутствии ФИО8 перевёл на номер «Киви-кошелька», который ему продиктовал последний, свои денежные средства в сумме 500 руб. При этом на счет этого «Киви-кошелька» зачислились только 485 руб., т.к. 15 руб. было списано в счёт оплаты комиссии. ФИО8 позвонил кому-то и сказал, что деньги он перевёл. Кому именно звонил ФИО8, он не знает. Через 10 минут после перевода денежных средств ему на его номер телефона пришёл адрес тайника с наркотическим средством - СМС с текстом «

<

адрес> как заходишь, справа в проводах». Он показал СМС ФИО8, после чего они вместе пошли в данный адрес. Придя по указанному адресу, он и ФИО8 зашли в подъезд №, в его тамбур. Там он нашёл за ящиком с проводами свёрток из синей изоленты, который положил в карман своей одежды. Он понимал, что это и есть заказанное им для личного употребления наркотическое средство. Когда они вышли из 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО8 убежал, а его задержали. В ходе его личного досмотра было изъято приобретенное им наркотическое средство. ( т. 1, л.д. 163-165 )

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил знакомый - ФИО11, спросил у него 500 руб. ФИО11 пояснил, что в сети появился барыга «

<

 >», и он хотел бы приобрести наркотик. В это время ему по второй линии позвонил ФИО6, который сказал ему, что у него есть 500 руб., и попросил помочь ему приобрести наркотик «

<

 >». Он согласился помочь ФИО6 и предложил ФИО6 приехать к 

<

адрес>, к ТЦ «

<

 >». Продолжив разговор с ФИО11, он сообщил тому, что к «

<

 >» едет ФИО6, и у него есть 500 руб. Он попросил ФИО11 взять у «

<

 >» адрес тайника с наркотическим средством, на что ФИО11 согласился. Через 15-20 минут после данного разговора ФИО6 приехал к ТЦ «

<

 >». Они с ФИО6 прошли в помещение ТЦ «

<

 >», где через установленный в нём банкомат ФИО6 перевёл денежные средства в размере 500 руб. на номер «Киви-кошелька» ФИО11. После того, как денежные средства были переведены, ФИО11 сообщил, что нужно подождать, когда ему отпишется «

<

 >» и сообщит адрес тайника с наркотиком. Через 5-7 минут ему позвонил ФИО11 и сказал, что адрес пришел. Он сказал, чтобы адрес с тайником ФИО11 «скинул» на номер телефона ФИО6. Через 2-3 минуты на телефон ФИО6 пришло сообщение. Он видел, что в сообщении был адрес: 

<

адрес>. После того, как адрес тайника с наркотиком был получен, он и ФИО6 пошли в данный адрес. Во втором подъезде 

<

адрес> нашёл и забрал наркотик. Затем они с ФИО6 пошли через дворы. Во время движения ФИО6 стал разворачивать свёрток с наркотиком, и в это время к ним подошли работники полиции. Он испугался и убежал, а ФИО6 задержали. (т. 1, л.д. 94-96 )

- Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номером № позвонил знакомый ФИО10, попросил помочь ему в заказе наркотика. Он согласился помочь, вышел в сеть Интернет, где в программе «

<

 >» посмотрел, что в сети находится пользователь «

<

 >», у которого можно приобрести наркотик. Он написал данному пользователю сообщение, в котором указал, что хочет заказать у того наркотик. Пользователь сообщил ему номер «Киви-кошелька», на который необходимо было перевести деньги за наркотик. ФИО10 перевёл на его номер «Киви-кошелька» денежные средства для оплаты наркотика. Далее он перевёл присланные ФИО10 денежные средства в сумме 500 руб. на номер «Киви-кошелька» пользователя «

<

 >». После перевода денег пользователь «

<

 >» указал адрес тайника с наркотиком: 

<

адрес>, подъезд №. Когда он позвонил ФИО10, то последний попросил его отправить данный адрес на другой номер телефона. Он так и сделал. Как ФИО10 собирался распорядиться наркотиком, ему было неизвестно. (т. 1, л.д. 128-130 )

- Протоколом осмотра информации об аккаунте №, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05. час. на данный номер через платежный терминал «Киви», расположенный в 

<

адрес>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 485 руб. ( т. 1, л.д. 116)

- Протоколом осмотра информации об аккаунте №, в ходе которого было установлено, что «Киви-кошелек» с номером № был создан ДД.ММ.ГГГГ На этот счет ДД.ММ.ГГГГ в 15.14. час. со счета № посредством платежной системы «Киви» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 руб. (т. 1, л.д. 190-193 )

- Протоколом осмотра изъятого у ФИО6 сотового телефона марки «Нокиа», в папке «сообщения» которого было обнаружено сообщение следующего содержания «

<

адрес>, 2 подъезд, зашёл в подъезд, развернись к двери, посмотри на верх, там провода, там лежит синий изол». Сообщение пришло с номера № ДД.ММ.ГГГГ в 15.22. час. (т. 1, л.д. 82-88 )

По обоим эпизодам обвинения:

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продавал наркотики с использованием программы «

<

 >» под именем пользователя «

<

 >». Наркотическое средство - курительную смесь он распространял через закладки. Закладки делал в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В том числе им был размещен тайник с наркотиком под доской с объявлениями у подъезда № 

<

адрес> и тайник в подъезде 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 210-211)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 - ст. оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по Северо-Западному УВД на транспорте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий ЛОП в отношении ФИО2 начала поступать информация о том, что он занимается незаконным распространением наркотических веществ. В ходе проведённых ОРМ данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть Череповецкого ЛОП. У ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - «

<

 >». Находясь в отделе, ФИО2 подробно рассказал, как он занимался сбытом наркотических веществ, на протяжении какого периода времени, как был зарегистрирован в сети Интернет. По их эпизоду ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. За совершение этого преступления ФИО2 уже осужден. Остальная часть полученной от ФИО2 информации по его инициативе была передана в ОНК 

<

адрес> с целью раскрытая дополнительных фактов преступной деятельности данного фигуранта. Впоследствии в отношении ФИО2 были возбуждены ещё уголовные дела. Кроме того, сейчас ФИО2 помогает им, способствует раскрытию преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ их отдел взаимодействует с ФИО2 с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По информации ФИО2 были задержаны лица, фамилии которых перечислены в приобщенном к материалам дела ходатайстве начальника Череповецкого ЛОП.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый является 

<

 > 

<

 > проживает отдельно. О том, что 

<

 > занимается сбытом наркотиков, он узнал только тогда, когда Н. задержали сотрудники полиции. На него в ПАО «Сбербанк» была оформлена банковская карта, на которую ему перечислялась заработная плата. Номер карты - №. Сначала эта карта была у него. Потом он переменил место работы, и данная карта стала ему не нужна. ДД.ММ.ГГГГ он отдал свою банковскую карту Н., поскольку у того не было своей карты, а заработную плату ему куда-то надо было перечислять. О дальнейших действиях брата со своей картой он ничего не знал. Впоследствии он узнал, что Н. перечислял на его карту денежные средства, полученные от продажи наркотических веществ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ФИО2 она сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > Они проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, а 

<

 > работает 

<

 > в ООО «

<

 >». 

<

 > она может охарактеризовать только с положительной стороны как доброжелательного и ответственного человека. Наркотики 

<

 > не употребляет, дома она никогда наркотиков не видела. О том, что 

<

 > занимался сбытом наркотических средств, она узнала только от следователя. После того, как 

<

 > отпустили из отдела полиции, она спросила у него о причинах его поступка. Н. сказал, что занимался сбытом наркотиков, т.к. хотел улучшить их материальное положение.

<

 >

<

 >

Исследовав собранные по делу доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2, связанные со сбытом ФИО5 наркотика массой 0,142 грамма, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в значительном размере. Действия ФИО2, связанные со сбытом ФИО6 наркотика массой 0,810 грамма, суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), в крупном размере. Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО2 в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размерах. Также при совершении преступлений ФИО2 использовал электронные программы и информационно-телекоммуникационные сети (программу-мессенджер «

<

 >» в сети «Интернет») для контактирования с потенциальными покупателями, получения сведений об оплате и информирования потребителей наркотиков о месте нахождения закладок. Доводы защитника о том, что ФИО2 своими действиями совершил не два, а одно преступление, суд считает неубедительными, т.к. в данном случае умысел ФИО2 не был единым, он был направлен на сбыт наркотических средств двум разным людям, и каждый раз он формировался заново.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства - признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

 > Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра он не состоит, с 

<

 > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и факта совершения подсудимым преступлений с целью получения материальной выгоды, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд признаёт исключительными обстоятельствами для ФИО2 совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ: т.е. назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотиков, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не видит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Условный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ - наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 15 тысяч рублей,

по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Информация для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, Р/сч 

<

***>,Отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, ОКТМО 19730000,КБК 18811621010016000140, УИН №. Назначение платежа: Уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Условный приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства: бумажные конверты с находящимися в них фрагментом липкой ленты синего цвета, свертком из фрагмента бумаги «в клетку», с веществом, содержащим в своем составе 

<

 > массой 0,810 грамма и массой 0,142 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 > ФИО1