ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в августе 2014 года, примерно 10.08.2014 года около 06 часов 00 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах восточнее 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения и ношения, приобрел путем находки и обратил в свою пользу восемь патронов, являющиеся согласно заключениям эксперта № от 22.03.2019 года и № от 04.04.2019 года, боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы.

Имея умысел на последующее незаконное хранение вышеперечисленных боеприпасов, ФИО1 в тот же день перенес указанные восемь патронов являющиеся боеприпасами, по месту своего жительства - в 

<

адрес>, где, не имея соответствующей лицензии и специального разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение п.9 ст.6 и ст.22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 и п.62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, умышленно, незаконно хранил их на полке серванта в сенях указанного дома до 21.03.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции, с разрешения ФИО1, осмотра места происшествия - 

<

адрес>, на основании полученной оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 боеприпасов, незаконно приобретенные и хранимые им вышеуказанные восемь патронов, являющиеся боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, изготовленными заводским способом и пригодными для стрельбы, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Он же примерно 15.09.2018 года, около 10-00 часов, находясь на участке местности в 5 метрах южнее 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта № от 22.03.2019 года, частями наркосодержащего растения конопля (содержащими наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 22,00 грамма, то есть в значительном размере, которые, находясь в то же время в том же месте, сложил в принесенный им полимерный пакет и с целью их последующего незаконного хранения в тот же день перенес по месту своего жительства - в 

<

адрес>, где положил на полку серванта в сенях указанного дома, где незаконно хранил их без цели сбыта до 21.03.2019 года.

21.03.2019 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции с разрешения ФИО1 осмотра места происшествия - 

<

адрес>, на основании полученной оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол), массой в высушенном виде 22,00 грамма, то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанных преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кац А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

И с учетом всех обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, который не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> в содеянном раскаялся, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его тяжести, степени общественной опасности, поскольку относится к преступлениям против общественной безопасности, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить за каждое из них наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде одного года 2-х месяцев ограничения свободы;

-по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г.о. Октябрьск Самарской области и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=