Дело № 2-852/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-003291-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ПАО Сбербанк России 31.05.2021 г. для ФИО1 открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту № [Номер]. В дальнейшем кредитная карта была перевыпущена, с присвоением № [Номер]. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 05.10.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением от 06.06.2023 г. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.12.2021 по 27.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 43470,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43470,38 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом [Номер] за период с 17.12.2021 по 27.06.2023 г. (включительно) в размере 43470,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504,11 руб. 

Ответчик обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 20.04.2021г. между [ФИО 1] и [ФИО 2] был заключен брак с присвоением ей фамилии «ФИО1». В период брака ФИО1 ([ФИО 1]) К.С., ее супруг [ФИО 2] и его [ ... ] сын от первого брака [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. совместно проживали в арендованном жилом помещении (квартире) по адресу: [Адрес]. 31.05.2021 г. в связи с возникшей необходимостью, в том числе связанной с содержанием и воспитанием [ ... ] сына супруга [ФИО 2] от первого брака [ФИО 3], ФИО1 с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 31.05.2021 г. с предоставлением кредитной карты на сумму 50000 руб. с процентной ставкой 25,90% годовых, сроком действия кредитного договора и сроком возврата кредита - «до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, сроком уплаты обязательного платежа согласно ежемесячных отчетов по карте, предоставляемых клиенту на 27-ой день месяца, с указанием даты платежа, Считает, что при заключении данного кредитного договора от 31.05.2021 г. полные, достоверные и обязательные сведения (информация) о конкретном временном сроке действия данного договора, размере ежемесячного платежа и графике таких платежей по своевременному исполнению кредитного договора заемщику ФИО1 предоставлены не были, так как такие сведения Банком-кредитором должны быть предоставлены заемщику ФИО1 только с 27.06.2021 г.. В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты кредитором ПАО Сбербанк России такая обязательная информация не содержится. Считает, что на ФИО1 была возложена спорная материальная ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36,0% годовых, то есть в размере, значительном превышающим размер процентной ставки самого кредитного договора, составляющей 25,90 %. Данные заемные кредитные средства были использованы ФИО1 на общие семейные нужны. Кредитный договора от 31.05.2021 г. с процентной ставкой 25,90 % годовых был заключен при существующей ставке рефинансирования Центрального Банка России на дату его заключения – 5,5%. 07.12.2022г. умер [ФИО 2], на организацию похорон и оплату соответствующих услуг его супругой ФИО1 были потрачены значительные денежные средства. 22.11.2022 г. ФИО1 устроилась в ООО [ ... ] на должность [ ... ], с гарантированной заработной платой 45000 руб., в итоге ей начислялась и выплачивалась заработная плата не более 12000 – 13000 руб., что ниже установленного в 2022 году минимального размера оплаты труда, ниже установленной величины прожиточного минимума, что не позволяло ей как заемщику по объективной причине своевременно исполнять свои кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 вынуждена была уволиться. В настоящее время осуществляет уход за своей бабушкой [ФИО 4], которая нуждается в постоянном уходе, что осложняет возможность трудоустройства. Ответчик по указанным уважительным причинам и в результате форс-мажорного события продолжает находиться в трудном материальном положении в связи с преждевременной смертью своей супруга. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик ФИО1 направляла в адрес ПАО Сбербанк России заявление о реструктуризации кредитного договора, с просьбой увеличения срока его действия и исключения штрафных и иных санкций за несвоевременное исполнение кредитных обязательств, ПАО Сбербанк России никаких реальных и конкретных действий по реструктуризации кредитного договора не произвел. 

На основании изложенного просит признать кредитный договор от 31.05.2021 г., заключенный заемщиком ФИО1 с кредитором ПАО Сбербанк России в части обязательности выполнения в отношении заемщика ФИО1 индивидуальных условий данного кредитного договора, согласно которого «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых» (п.12) в связи с нарушением кредитором ПАО Сбербанк России обязательных требований, предусмотренных ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и прав заемщика ФИО1 как потребителя финансовых услуг, гарантированных правовыми нормами ст.ст. 4,10,16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, т.е. в связи с не предоставлением заемщику ФИО1 при заключении кредитного договора своевременной, полной и достоверной информации о конкретном временном сроке действия данного договора, размере ежемесячного платежа и графике таких платежей по исполнению кредитного договора – недействительной (ничтожной) сделкой, не подлежащей исполнению.

Признать событие – преждевременную смерть [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ].р., в силу требований ст.39, ст. 45 СК РФ солидарно отвечающего по обязательствам (условиям) заключенного в браке его супругом ФИО1 кредитного договора №743197 от 25.06.2021г., денежные средства по которому были потрачены на общие семейные нужды семьи – обстоятельством непреодолимой силы, имеющим непредотвратимый характер, наступление и последствия которого заемщик ФИО1 не способна была реально избежать (предотвратить), повлекшим существенное изменение обстоятельств, из которых стороны – ФИО1, как заемщик и ПАО «Сбербанк» как кредитор исходили при заключении данного кредитного договора. 

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны – заемщик ФИО1 и кредитор ПАО «Сбербанк» исходили при заключении кредитного договора от 31.05.2021., условия которого ущемляют права ФИО1, в также в связи с нарушением ПАО Сбербанк России требований, ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и прав заемщика ФИО1 как потребителя финансовых услуг, гарантированных правовыми нормами ст.ст. 4,10,16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, данный кредитный договор и его индивидуальные условия – изменить, а именно: п.4 («процентная ставка за пользование кредитом») в виде начисления процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых – исключить; п.12 («ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения») в виде неустойки в размере 36,0% годовых – исключить; установить для заемщика ФИО1 срок возврата остатка кредитных средств в пользу кредитора ПАО Сбербанк России – в течении 12-ти месяцев с дату вступления окончательного решения суда по результатам рассмотрения первоначального и встречного исков сторон в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, со встречными требованиями ФИО1 не согласился, представил письменные возражения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с первоначальными исковыми требованиями согласился в части взыскания основной суммы долга – 43470 рублей, без начисления штрафных и иных санкций; поддержал встречные исковые требования.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 31.05.2021 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты. 

ПАО Сбербанк России открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту № [Номер]. В дальнейшем кредитная карта была перевыпущена, с присвоением № [Номер]

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона об ЭП).

В соответствии с ч.2 ст. 6 выше названного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, между ПАО Сбербанк России и ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [ ... ] со счетом [Номер] для учета операций с использованием карты.

В рамках указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме 50 000 рублей. Согласие с условиями кредитной карты, ФИО1 подтвердила вводом одноразового пароля, известного только Клиенту.

Банк в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Кредитным договорам полностью исполнил свое единственное (основное) обязательство по данным договорам - выдача денежных средств.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данной вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи д: пускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых чествуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). 

Ответчиком не оспаривалось заключение кредитного договора, а также выпуск и обслуживание кредитной карты.

Установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.12.2021 по 27.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 43470,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43470,38 руб.

05.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 06.06.2023 г. был отмене по заявлению ФИО1

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. 

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком расчет по существу не оспорен, в связи с чем, принят судом в качестве достоверного доказательства по делу о задолженности ответчика пере Банком. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 43470,38 руб. являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречный иск ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй ч. 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 31.05.2021 г. «Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя размещены на официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента». 

Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, Банк навязывал их заключение или совершал какие-либо действия с целью обмана, а также того, что Банк действовал недобросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Из содержания встречного искового заявления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер супруг ответчика [ФИО 2], и из-за чего ответчиком были понесены значительные расходы, и было изменено материальное положение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания кредитного договора не следует, что [ФИО 2] является стороной по договору, договор поручительства с ним не заключался, кредитные средства ФИО1 были взяты на личные нужды, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о признании смерти [ФИО 2] обстоятельством непреодолимой силы, имеющим непредотвратимый характер.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства.

Ухудшение материального и семейного положения ФИО1, не является обстоятельством, предусмотренным статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий договора в судебном порядке на основании этой статьи.

Соответственно, судом не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1504,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт серия [Номер]) пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с 17.12.2021 по 27.06.2023 г. (включительно) в размере 43470,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504,11 руб. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной сделкой, признании смерти супруга ФИО1, [ФИО 2], обстоятельством непреодолимой силы, об изменении условий договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.Н. Толочный