Дело № 2-1190/2025

УИД №

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга»), обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 в его пользу 108 700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 4 мая 2024 года у дома № 25 на ул. Красноармейской в г. Феодосии Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, - ФИО2 причинен ущерб, которая обратилась в свою страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. 

АО «СК «Двадцать первый век» признало событие страховым случаем и по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 108 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 мая 2024 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.

АО «СК «Двадцать первый век» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», на основании которого АО «СК «Астро-Волга» перечислена АО «СК «Двадцать первый век» страховая выплата в размере 108 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 июня 2024 года.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 право управления транспортными средствами отсутствовало, а также ввиду прямой причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, истец считает, что ответчик обязан в порядке регресса возместить АО «СК «Астро-Волга» произведенную страховую выплату.

Истец АО «Астро-Волга», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, обозрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено следующее.

4 мая 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии от 4 мая 2024 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отмене либо изменении данного постановления, либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 4 мая 2024 года, в материалы дела не представлено.

Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. 19 февраля 2024 года по 24 час. 00 мин. 18 февраля 2025 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортным средством «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается постановлением от 4 мая 2024 года №, вступившим в законную силу 15 мая 2024 года, и ответом отделения № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на запрос суда.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортным средством «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, собственником транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2

Между № и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 13 час. 59 мин. 25 сентября 2023 года по 24 час. 00 мин. 24 сентября 2024 года. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан, в том числе ФИО3 и ФИО2

8 мая 2024 года в связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии №, просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислением на банковский счет.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества от 8 мая 2024 года, транспортному средству «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, в соответствии с экспертным заключением от 8 мая 2024 года № составила 108 700 рублей.

АО «СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и на основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения определило размер страхового возмещения в сумме 108 700 рублей.

17 мая 2024 года между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО №, согласно которому стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 1.1. Соглашения события (дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 мая 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, имеющего признаки страхового случая, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia», государственный регистрационный знак №) составляет 108 700 рублей и включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку (п. 1.4). Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в п. 1.4 названного соглашения, является окончательным и не подлежит пересмотру. 

20 мая 2024 года АО 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 108 700 рублей потерпевшему ФИО2, что следует из представленного суду платежного поручения № от 20 мая 2024 года.

АО «Астро-Волга», в свою очередь, 25 июня 2024 года произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 108 700 рублей 

<

данные изъяты>, что следует из представленного платежного поручения № от 25 июня 2024 года.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, управляющему транспортным средством, но не имеющего права на управление транспортным средством.

Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 4 мая 2024 года, произошло по вине водителя ФИО1, который при управлении транспортным средством «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения. Допущенные ФИО1 нарушения находятся в причинной связи с фактом события дорожно-транспортного происшествия и послужили причиной происшествия, и на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 права управления транспортным средством не имел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие права на управление транспортным средством и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством «МРМ TAGAZ AQUILA», государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортным средством, АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения убытков страховщика, понесенных в результате выплаты страхователю ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 107 800 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку сведений, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика в материалах дела не имеется, ходатайств о предоставлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества ««Страховая компания «Астро-Волга» (

<

данные изъяты> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 108 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 261 рубля, а всего 112 961 рубль.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев