УИД: № Дело № 2-210/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 февраля 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Алиевой И.М.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее. На основании судебного приказа № 2-2242/2020 от 29.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района, с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма задолженности договору займа в размере 95 000 руб., проценты за пользование займами в размере 95 000 руб., и государственная пошлина в размере 2 500 руб., всего взыскано 192 500 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 03.09.2020. С момента возбуждения исполнительного производства № 67663/20/66030-ИП от 01.10.2020 задолженность погашена не была. Остаток задолженности составляет 192 500 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-2165/2023 от 17.08.2023 с ФИО4 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 15.07.2023 в размере 41 551, 98 руб. По состоянию на 16.01.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 83 262, 82 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 262,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в телефонограмме представитель истца ФИО5 по доверенности просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено по делу и не оспаривается сторонами наличие денежного обязательства ответчика на сумму 192 500 руб. 00 коп. на основании судебного приказа № 2-2242/2020 от 29.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района (л.д. 8). Остаток задолженности составляет 192 500 руб. 00 коп. (л.д. 10). На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-2165/2023 от 17.08.2023 с ФИО4 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 15.07.2023 в размере 41 551, 98 руб. (л.д. 9).

Судебное решение не исполнено ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, период начисления процентов является верным.

Таким образом, ФИО3 имеет перед истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 262,82 руб. за период с 18.07.2023 по 16.01.2026.

Правовых оснований для уменьшения процентов не имеется. Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца четвертого и девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение произведенных расходов представил копию договора об оказании юридических услуг от 15.01.2026 между ФИО2 и ФИО5, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по оказанию клиенту юридической помощи по гражданскому делу к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 16.01.2026. Факт оплаты юридических услуг подтвержден подлинником расписки от 15.01.2026 о получении ФИО5 от ФИО2 денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д. 13).

Суд, с учетом объема оказанных юридических услуг, удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО13 проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2023 по 16.01.2026 в размере 83 262 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 107 262 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Алиева