РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1981/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком указанных выше налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Подлежащая уплате ответчиком сумма транспортного налога за 2017 год за МИЦУБИСИ PADJERO, № составила 7654 рубля; за CEERYS18D, г№ составила 1347 рублей; за KIA HM (MOHAVE BORREGO), № составила 1556 рублей и пени 157 рублей 04 копейки. Ссылаясь на изложенное, просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10714 рублей 04 копейки (налог 10557 рублей + пени 157 рублей 04 копейки).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п.2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Промышленному району г.Самары в качестве плательщика транспортного налога, как физическое лицо, владеющее на праве собственности транспортными средствами: МИЦУБИСИ PADJERO, №, CEERYS18D, №, за KIA HM (MOHAVE BORREGO), №, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 10557 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых составил 188,72 руб. (л.д. 6).

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400, 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

По делу установлено, что ответчик извещался о начислении транспортного налога налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, а также расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика по формальным основаниям (л.д.4), с административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока в 6 месяцев.

Из представленного ответчиком чека по операции Сбербанк онлайн транспортный налог в размере 10557 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным ответчиком налог уплачен в полном объеме до предъявления административного иска в суд, а также административным истцом пропущен срок предъявления административного иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по т налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2020 года.