Дело № 2-500/2025

УИД: 25RS0011-01-2025-000611-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Л.А.А., о предоставлении материальной помощи в соответствии с требованиями пп.в ч.2 Порядка, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого, указала, что на территории 

<

адрес> в соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счёт средств резервного фонда 

<

адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) для членов семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, добровольцев, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции была предусмотрена материальная помощь в размере СУММА 1 в равных долях каждому члену семьи погибшего. ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в специальной военной операции погиб (умер) её сын Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За предоставлением материальной помощи в связи с гибелью Л.А.А. обратился его сын – Л.Я.А.. Она полагала, что будет достаточным обращение с заявлением одного из членов семьи для получения материальной помощи в размере СУММА 1. Однако, при получении Л.Я.А. материальной помощи в размере равной доли с учетом всех членов семьи, ей стало известно о необходимости её обращения в Краевое казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении материальной помощи. В связи с тем, что она не обратилась в срок не позднее шести месяцев со дня выдачи документа, подтверждающего гибель (смерть) Л.А.А., а с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, материальная помощь членам семьи погибшего не предусмотрена, просит признать за ней право на предоставление материальной помощи в соответствии с требованиями пп.в ч.2 Порядка №

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Л.А.А., обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате участия в специальной военной операции погиб (умер) отец её дочери Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За предоставлением материальной помощи в связи с гибелью Л.А.А. обратился его сын – Л.Я.А.. Она полагала, что будет достаточным обращение с заявлением одного из членов семьи для получения материальной помощи в размере СУММА 1. Однако, при получении Л.Я.А. материальной помощи в размере равной доли с учетом всех членов семьи, ей стало известно о необходимости её обращения в Краевое казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» с заявлением о предоставлении материальной помощи. В связи с тем, что она не обратилась в срок не позднее шести месяцев со дня выдачи документа, подтверждающего гибель (смерть) Л.А.А., а с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, материальная помощь членам семьи погибшего не предусмотрена, просит признать за Л.А.А. право на предоставление материальной помощи в соответствии с требованиями пп.в ч.2 Порядка №.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, находящихся в производстве Спасского районного суда Приморского каря однородных гражданских дел № по заявлению ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ребёнка Л.А.А., и дело № по заявлению ФИО1 о признании права на предоставление материальной помощи.

Истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>, в представленном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика 

<

адрес> в представленных возражениях на заявления ФИО1 и ФИО2, просил рассмотреть дело без участия представителя и отказать им в удовлетворении требований в полном объеме, по тем основаниям, что заявители, в установленный нормативным правовым актом срок, с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи не обращались. Их заявления не содержат данных, указывающих на уважительность пропуска срока для обращения с целью получения единовременной материальной помощи. То есть, в установленный нормативным правовым актом срок заявители своим правом на получение выплаты не воспользовались. Полагает, что заявители не имеют право на указанную в заявлении материальную помощь, а причины, послужившие основанием пропуска срока для обращения в уполномоченный орган, не являются уважительными.

Судом принимались меры к надлежащему извещению представителя ответчика Министерства труда и социальной политики 

<

адрес>, однако, конверт с судебным извещением к дате слушания в адрес суда не вернулся. Возражений на требования ФИО1 и ФИО2 от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес> отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции на территориях 

<

адрес>

Настоящий Порядок определяет условия оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес>, в т.ч. членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, добровольцев, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции и постоянно проживавших на территории 

<

адрес> или зарегистрированных по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии на территории 

<

адрес> на дату гибели (смерти) (под.1.2 п.1 Порядка в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что рядовой Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации, погиб при проведении мероприятий боевой готовности ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (при выполнении специальных задач).

Согласно свидетельству о рождении Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью приходится ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии №, родителями Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся Л.А.А. и ФИО3, которой после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия «ФИО2».

Таким образом, родственная связь между погибшим Л.А.А. и истцами установлена, подтверждена документально и ответчиками не оспаривалась.

Согласно п.п.в п.2 Порядка №-пп в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, единовременная материальная помощь предоставляется однократно в размере СУММА 1 лицам, указанным в подпункте 1.2 пункта 1 настоящего Порядка, в равных долях каждому члену семьи погибшего.

Таким образом, учитывая, что Л.А.А. был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (при выполнении специальных задач), истцы ФИО1 и Л.А.А., как члены семьи погибшего Л.А.А. имеют право на получение единовременной материальной помощи с учётом количества членов семьи, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает принятое ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, которым за несовершеннолетним Л.Я.А., как за членом семьи погибшего ДД.ММ.ГГГГ, признано право на получение единовременной материальной помощи, с учетом количества членов семьи. Указанное апелляционное определение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Вопреки доводам представителя ответчика в лице 

<

адрес>, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцами срока для обращения с заявлением о выплате единовременной материальной помощи, как членам семьи погибшего Л.А.А., при этом суд учитывает, что в данном случае затрагиваются, в т.ч. права несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявления ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – Л.А.А. – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и Л.А.А. право на предоставление единовременной материальной помощи в соответствии с требованиями пп.в ч.2 Порядка оказания единовременной материальной помощи за счет средств резервного фонда 

<

адрес> отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции на территориях 

<

адрес>, утвержденного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ж.Г.Булаенко

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025 года.