25RS0028-01-2023-000282-69

Дело № 2а-131/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. п. Терней Тернейского района 

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего 

судьи Богомазова С.В., при секретаре Крутик С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Срок уплаты указанных налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налог на имущество за 2016 г. в размере 1474 руб. административным ответчиком не уплачен, по налогу произведено списание. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени, остаток которых составляет 112 руб. 96 коп. Ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 10.10.2019 г. Требование административным ответчиком не исполнено. Транспортный налог за 2015 г. оплачен ответчиком частично, остаток задолженности 4575, 74 руб. за 2016 г. транспортный налог взыскан с ответчика по судебному приказу № 2а-690/2018-87 от 23.08.2018 г. Административному ответчику исчислены пени по транспортному налогу за 2015 г. и 2016 г. в сумме 795,09 руб. Ответчику были направлены требования со сроком исполнения до 10.10.2019 г. и 18.02.2022 г., требования ответчиком не исполнены. Истец обращался в судебный участок № 87 Тернейского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.03.2023 г. вынесено определение мирового судьи об отмене судебного приказа № 2а-193/2023-87 от 15.02.2023 г. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в сумме 5 483,79 руб., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 112,96 руб. за 2016 г. за период со 02.12.2017 по 02.07.2019; транспортный налог с физических лиц в размере 4 575,74 руб. за 2015 г. и пени по нему в сумме 795,09 руб., в том числе: в размере 257,27 руб. за 2015 г. за период со 02.12.2016 по 02.07.2019; в размере 537,82 руб. за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 02.07.2019.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в возражении на административное исковое заявление с требованиями не согласился, указав, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, налоговые уведомления он не получал, о наличии задолженности узнал только после обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Просил отказать МИФНС № 13 в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Приморского края от 28 ноября 2002 года N 24-КЗ "О транспортном налоге" на территории Приморского края установлен и введен в действие транспортный налог.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 32 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются, в том числе, пени (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и транспортного средства MITSUBISHI FUSO № (л.д. 12, 14). 

Налоговым органом ответчику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 6780 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. (л.д.15). 

Согласно налогового уведомления № 16220644 от 14.07.2017 г., ФИО2 за налоговый период 2016 г. был начислен транспортный налог в сумме 6780 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 1474 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. (л.д. 17).

Доказательства направления указанных уведомлений налогоплательщику материалы дела не содержат, истцом представлен акт № 1 от 15.06.2022 г. о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению (л.д. 16, 18).

Как указано в административном исковом заявлении по налогу на имущество за 2016 г. произведено списание, ответчику начислены пени, остаток которых составляет 112 руб. 96 коп.

ФИО2 было выставлено требование от 03.07.2019 г. № 16042 об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, срок исполнения до 10.10.2019 г. (л.д. 21). Согласно расчету пени по транспортному налогу за 2015 г. начислены за период с 02.12.2016 по 02.07.2019, пени по транспортному налогу за 2016 г. – за период с 02.12.2017 по 02.07.2019, пени по налогу на имущество за 2016 г. - за период с 02.12.2017 по 02.07.2019. (л.д. 22-23). 

Факт направления налогового требования от 03.07.2019 г. № 16042 подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения (л.д. 24). 

Ответчику также выставлено требование № 379 от 18.01.2022 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4575,74 руб. со сроком исполнения до 18.02.2022 г. (л.д. 25). Требование было передано административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует требованиям статьи 11.2, пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не была оплачена в полном объеме, МИФНС России № 13 по Приморскому краю 15.02.2023 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки. В заявлении о вынесении судебного приказа административным истцом указано, что взыскиваемая сумма недоимки образовалась за период 2018-2021 гг., однако, в приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа расчете сумм пени, включенной в требование № 16042, указаны периоды образования задолженности с 02.12.2016 по 02.07.2019.

15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки за 2018-2021 гг. по транспортному налогу в сумме 4575,74 руб., пени в сумме795,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 112,96 руб., а всего 5483,79 руб., а также госпошлины в сумме 200 руб. 

В связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края судебный приказ от 15.02.2023 г. отменён 3 марта 2023 г. (л.д. 9).

С административным исковым заявлением МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в Тернейский районный суд 17.08.2023 г. (по штампу на конверте) (л.д. 36).

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 22 апреля 2014 года N 822-О следует, что нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате транспортного налога за 2015 г. истек 28.02.2017, так как налог должен был быть уплачен не позднее 01.12.2016 г.

Требование было направлено ответчику спустя почти 5 лет - 18.01.2022, срок его добровольного исполнения был определен до 18.02.2022 г.

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ) и не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Учитывая, что сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, превышала 3000 руб., шестимесячный срок на обращение в суд о взыскании транспортного налога за 2015 г. должен исчисляться с 31.03.2017 г., то есть по истечении 30 дней, определенных в требовании, со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования. Данный срок истёк 30.09.2017 г.

Поскольку заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа было предъявлено 15.02.2023, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено. 

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

На основании изложенного, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4575,74 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 257,27 руб. 

Рассматривая административные исковые требования о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 112,96 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 537,82 руб. за период с 02.12.2017 по 02.07.2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период образования задолженности, включенной в требование № 16042 от 03.07.2019 г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В требовании № 16042 от 03.07.20199 г. предлагалось оплатить указанную задолженность в срок до 10.10.2019 г., следовательно, срок для обращения в суд о взыскании недоимки, включенной в данное требование (3 года + 6 мес.) – до 10.04.2023 г., в данном случае налоговым органом не пропущен. 

Судебный приказ мирового судьи от 15.02.2023 г. отменён 3 марта 2023 г. Поскольку административное исковое заявление поступило в суд 24 августа 2023 г., то довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании данной задолженности является необоснованным.

Срок обращения в суд, установленный абзацем 3 п. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей на момент обращения налогового органа в суд, также не пропущен. 

Суд приходит к выводу, что налоговым органом были своевременно приняты меры по принудительному взысканию с налогоплательщика сумм задолженности по соответствующим налогам. 

Материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 112,96 руб. за период со 02.12.2017 по 02.07.2019 и пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 537,82 руб. за период с 02.12.2017 по 02.07.2019.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанных пени подтвержден, данные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Приложенный к административному иску расчет задолженности по пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен, возражений по нему им не заявлено. Пени начислены в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ на имевшуюся у ответчика задолженность по налогам за 2016 год. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 112,96 руб. за период со 02.12.2017 по 02.07.2019 и пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 537,82 руб. за период с 02.12.2017 по 02.07.2019, а всего 650 руб. 78 коп.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход бюджета пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 г. за период со 02.12.2017 по 02.07.2019 в сумме 112,96 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 02.12.2017 по 02.07.2019 в размере 537,82 руб., а всего 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья С.В. Богомазов