Дело № 12-116/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

ФИО1 обжаловал постановление должностного лица ГИБДД в суд, указывая, что по делу не имеется достаточных доказательств, подтверждающих его вину во вмененном правонарушении. Заявитель полагает, что инспектором ДПС незаконно возбуждено дело об административном правонарушении.

В суде ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, приведенным в ней, и просил отменить обжалуемое постановление.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес> автодороги М-7, двигался по обочине.

Из рапорта инспектора ДПС А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 часов 05 минут этого же дня на 

<

адрес> автодороги М – 7 (

<

данные изъяты>) автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 двигался по обочине. Водитель автомобиля был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде инспектор ДПС А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС Д. На 

<

адрес> автодороги М-7 (

<

данные изъяты>) транспортное движение было затруднено. При перестроении служебной автомашины с крайней левой полосы кольцевого движения на крайнюю правую полосу, по обочине их обогнала автомашина ВАЗ – 

<

данные изъяты>. Они проследовали за указанным автомобилем. Водитель автомобиля был остановлен возле больницы при заезде в 

<

адрес>. В последующем в отношении водителя автомобиля им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС Д. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором А. Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент движения служебной автомашины на автодороге М-7 

<

адрес> по крайней правой полосе кольцевого движения в 

<

адрес>, по обочине проехала автомашина ВАЗ – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 После чего они проследовали за ним, остановив автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> около больницы в 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Из изученной в суде видеозаписи видно, что автомобиль ВАЗ – 

<

данные изъяты> серого цвета передвигается по обочине автодороги обозначенной сплошной горизонтальной разметкой (п.1.2 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ) и продолжает движение по обочине до выезда с кольцевого движения на перекресток в направлении 

<

адрес>.

Факт отказа ФИО1 от получения протокола и постановления об административном правонарушении, подтверждены письменными объяснениями понятых У. и В.

Анализируя вышеприведённые доказательства, судья приходит к выводу, что они достаточны для установления события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 во вменном правонарушении. 

Оснований сомневаться в объективности изложения сотрудниками ДПС А. и Д. фактических обстоятельств не имеется, поскольку правонарушение было выявлено ими на месте его совершения, что также в силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

В связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом на всестороннем, полном и объективном выяснении значимых обстоятельств, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Л.Ф. Ишмуратова