ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1239/2018 по искуООО МКК «Система Финанс» к БудажаповойБаирмеЦырендоржиевне о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № БАР-000031 «До зарплаты» от 27.04.2016 г. по состоянию на 15.08.2017 в размере 106995,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 руб., проценты за пользование займом – 79860 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 7135,93 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,92 руб., а всего взыскать 110335,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Представленными доказательствами подтверждается заключение 27.04.2016 г. между ООО МФО «АФК Система» и ответчиком ФИО1 договора займа № БАР-000031 «До зарплаты» на сумму 20000 руб. на срок до 18 мая 2016 г. с процентной ставкой 1,2% за каждый день пользования - 438% годовых (п.1 - п.4 договора). По истечении срока, установленного п. 2 договора либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа, процент за пользование займом установлен в размере 620,5 % годовых из расчета 1,7 % в день до даты исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств (п. 22 договора).

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

31.03.2017 между ООО«АФК Система»и ООО МКК «Система Финанс» заключен договор уступки прав требований по договору займа, согласно которому последнему перешли в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В нарушение условий договора и требований закона сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, не уплачены проценты за пользование займом. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 15.08.2017 г. составила 106995,93 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу в сумме 20000 руб., проценты за пользование займом в сумме 79860 руб., пени от суммы невыполненных обязательств 7135,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по договору займа учтены истцом при расчете суммы задолженности. Иной расчет задолженности суду не представлен. 

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России и применяемое для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб., заключаемых вовтором квартале 2016 года, составило 605,213 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 806,950% годовых. 

Установленный согласно договору займа максимальный размер процентов за пользование кредитом 620,5% годовых (пункт 22 договора) не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости кредита. 

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Предусмотренное п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничение начисления процентов по договору займа истцом соблюдено, сумма начисленных процентов не превышает более чем в 4 раза сумму займа. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 106995,93 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3339,92 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Система Финанс» удовлетворить.

Взыскать с БудажаповойБаирмыЦырендоржиевныв пользу ООО МКК «Система Финанс»задолженность по договору займа № БАР-000031 «До зарплаты»от 27.04.2016 г. в размере 106995,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,92руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2018.

Судья О.Е. Брянская