Дело №1-563/2020 

79RS0002-01-2020-008135-61 

(у/д №11901990001001859)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 12 ноября 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при секретаре Куплиновой А.А., с участием государственного обвинителя –прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси в высушенном виде 0,63 грамма, что относится к значительному размеру, начиная с момента нахождения на веранде 

<

адрес>А, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, а после в кармане одетой на себя куртки до момента сброса при проверке сотрудниками полиции в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2 на стадии дознания следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном акте. Согласно этим показаниям вечером ДД.ММ.ГГГГ на веранде 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> он изготовил для собственного употребления гашишное масло, которое смешал с табаком. Полученную смесь поместил в карман куртки на вешалке в коридоре дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ в куртке с наркотическим средством он пошёл на работу. Вечером, возвращаясь домой, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых, он пояснил, что запрещённых в гражданском обороте веществ у него нет. По требованию сотрудников полиции он стал выкладывать содержимое карманов на капот патрульного автомобиля, при этом у него из рук выпал свёрток с наркотическим средством (л.д.39-43).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ФГКУ ОВО ВНГ России по ЕАО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать, поменял траекторию движения. Данный гражданин, представившийся ФИО2, был остановлен. На вопрос о наличии при нём запрещённых в гражданском обороте предметов, ФИО2 ответил, что ничего запрещённого при нём нет. ФИО2 было предложено выложить на капот автомобиля содержимое карманов, что тот и стал делать, при этом он бросил на землю бумажный свёрток. На вопрос, что находится в свёртке, ФИО2 ответил, что отказывается давать какие-либо показания. Поскольку от свёртка исходил специфический запах, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.47-49).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 15 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, обнаружен и изъят свёрток с веществом со специфическим запахом (л.д.6-9).

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.50-52) следует, что он присутствовал в качестве одного из понятых при осмотре места происшествия в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором также участвовал ФИО2. В ходе осмотра обнаружен бумажный свёрток с табачной массой со специфическим запахом, который изъят и упакован. По окончанию он и другие участники осмотра удостоверили своей подписью правильность фиксации результатов осмотра места происшествия, расписавшись в протоколе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом в бумажном свёртке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,07 грамма, масса всего представленного вещества в высушенном виде составила 0,63 грамма (л.д.60-62).

Осмотром предметов установлено, что в бумажном свёртке, в котором ранее находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) имеется налёт зелёно-коричневого цвета (л.д.53-56).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании положений ст.72.1 УК РФ (л.д.66-67). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с налётом зелёно-коричневого цвета, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с налётом зелёно-коричневого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Ю. Ушаков