Дело № 2а-449/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 25 декабря 2017 г. № 45,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с установлением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, с возложением определенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кондинского районного суда условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и вменены административные ограничения в виде четырех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД, запрета посещения ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под административный надзор ОМВД России по Кондинскому району. С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Кондинского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения к ранее установленным в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанное с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту и в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представитель административного истца ФИО1 в суде поддержал доводы иска о продлении срока административного надзора ФИО2

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и продлении ему срока административного надзора.

Прокурор Сысоева Е. А. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены административный надзор и административные ограничения на срок три года, со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Кондинского районного суда срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00, не связанное с осуществлением ФИО2 его трудовых обязанностей (л.д. 27-28). 

В суде установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 9-12, 17-18).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушения, которые он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-44).

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО7 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь изложенным и статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С. Н. Поплавских