ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 марта 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1141/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОЕКТСТРОЙ», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Клиент) заключили Подтверждение о присоединении № № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» по Договору является поручительство ФИО1 (Поручитель), оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № №, лимит задолженности составил 400000 руб., проценты за пользование кредитом - 32,4 % годовых, срок действия составляет 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Согласно п. 4.1.2 Договора Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, те есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Клиент принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Клиентом, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно. В соответствии с п. 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед Банком составляет 547209,82 руб., из них: просроченные проценты 16987,14 руб.; просроченный основной долг 400000 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов 5822.68 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основного долга 124000 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.11. Договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование. Просила взыскать солидарно с ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547209,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15944 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщили, письменных объяснений не представили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» (Клиент) в порядке положений ст. 434 ГК РФ заключили Подтверждение о присоединении № № к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Договор). 

По условиям Договора Кредитор предоставил Клиенту кредит в сумме 400000 руб. для целей развития бизнеса на срок 18 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 32,4% годовых, а Клиент обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на счет Кредитора не позднее даты, соответствующей дате заключения Договора, размер которого (платежа) определен в Индивидуальных условиях. 

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей (комиссий) Клиент обязался уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

Как усматривается из выписки по счету, Клиент воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у него возникли обязательства перед Кредитором по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» по Договору является поручительство ФИО1 (Поручитель), оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Клиентом за исполнение последним обязательств по Договору в том же объеме.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. С условиями кредитования Клиент и Поручитель были ознакомлены при подписании договоров, о чем свидетельствуют соответствующие указания в договорах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

Как предусмотрено ст. 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Клиент. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору. Требование Банка должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. 

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Клиенту и Поручителю претензию с требованием о погашении всей оставшейся задолженности в срок не позднее 7-ми дней с даты получения требования (Уведомления). 

Требование Банка в установленный срок не исполнено, доказательств иного суду не представлено. 

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 547209,82 руб., из них: просроченные проценты 16987,14 руб.; просроченный основной долг 400000 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов 5822.68 руб. и неустойка за несвоевременное погашение основного долга 124000 руб.

Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 15944 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ в их системной связи, в настоящем деле судебные издержки возмещаются лицами, не в пользу которых принят судебный акт, в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 547209 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 15944 рубля, а всего 563153 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года