ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель указал, что **.**.**** с ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, ответчику банком предоставлен кредит в размере 300 000,0 руб. на 84 месяца, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере *** % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, согласно графика производить платежи по кредиту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки надлежащим образом не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в общем размере 7176572,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 282578,39 руб., задолженность по уплате процентов 306620,98 руб., неустойка 6587371,11 руб., которая снижена до 61747,0 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному соглашению в общем размере 650 946,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 709,46 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав в совокупности доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ФИО1, **.**.**** на основании заявления (л.д. 12-13) заключено кредитное соглашение ***, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000,0 руб., под 29 % в год, сроком на 84 месяца. Дата окончательного гашения указана **.**.****.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 8-10). 

Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения от **.**.**** предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Общих условий Банк имеет право в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Общих условий Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа Банка.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи, однако, исходя из представленной представителем истца выписки по счету ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком не исполняется обязанность по своевременному погашению кредита, согласно установленного графика. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору составляет по состоянию на **.**.**** в общем размере 7176572,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 282578,39 руб., задолженность по уплате процентов 306620,98 руб., неустойка 6587371,11 руб., которая снижена до 61747,0 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 61747,0 рублей. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения от **.**.**** не исполнены в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 650 946,37 руб., подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9 709,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 650 946 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 709 рублей 46 копеек, всего взыскать 660 655 рублей 83 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев