ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО29 июля ФИО30 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО31 по иску Акционерного общества «ФИО140» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО141» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО32 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № ФИО35. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику сумму в размере ФИО36 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ФИО37 от ФИО38 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ФИО39 руб., проценты за пользование кредитом ФИО40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как следует из представленного расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ФИО41 руб., из которых: основной долг – ФИО42 руб., начисленные проценты – ФИО43 руб., штрафы и неустойки – ФИО44 руб., указанная задолженность образовалась за период с ФИО45 по ФИО46. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО47 статьи ФИО48 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО49, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО50 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО51 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ФИО52 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО53 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО54 ст. ФИО55 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО60 ст. ФИО61 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО63 ст.ФИО64 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО65 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО66 ФИО2 обратился в банк, заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита. 

ФИО67 между Банком и ФИО2 заключено кредитное соглашение № ФИО70, ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия кредитования) от ФИО71. 

Согласно п.п.ФИО72 заявления заемщика, заемщик просил банк отрыть ему счет кредитования в валюте счета и выдать к счету кредитной карты кредитную карту, в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную карту в дату подписания Индивидуальных условий кредитования при получении им картой.

Банк ФИО73 акцептовал оферту, сторонами заключено Соглашение, которому присвоен номер № ФИО76.

Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом ФИО77 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, процентная ставка по договору составляет ФИО78 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа. 

Согласно п. ФИО79 Индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную ФИО80% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.ФИО81 Общих условий договора и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. 

В соответствии со ст.ФИО82 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО83), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. ФИО84, ФИО85 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты. 

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ФИО2 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В силу ст. ФИО86 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО87 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО88 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке. Согласно п ФИО89 Общих условий выдачи кредитной карты, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, которая составляет ФИО90 % на просроченную сумму за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на ФИО91 составляет ФИО92 руб., из которых: основной долг – ФИО93 руб., начисленные проценты – ФИО94 руб., штрафы и неустойки – ФИО95 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. 

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. 

Заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО96 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО97 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении кредита получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с тарифами банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО «ФИО142» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № ФИО98 ... и ..., что подтверждается штемпелем. Судебный приказ № ФИО99 о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № ФИО102 от ФИО103 в пользу АО «ФИО143» вынесен ФИО104. Определением судьи от ФИО105 указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

Согласно ч. ФИО106 ст. ФИО107 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО108 руб.

Требования АО «ФИО144» удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО109 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО145» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО110 года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «ФИО146» задолженность по Соглашению о кредитовании № ФИО113 от ФИО114 по состоянию на ФИО115 в размере ФИО116 руб., из которых: основной долг – ФИО117 руб., начисленные проценты – ФИО118 руб., штрафы и неустойки – ФИО119 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО120 руб. 

Всего взыскать: ФИО121 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО122.