Дело № 1-115/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 8 октября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., 

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области ФИО11, представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 033369 от 25.09.2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО10 причинил двум лицам вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 8 на 9 августа 2020 года ФИО10 находился в кафе-клубе «Сакура», расположенном по адресу: 

<

...>, где также находилось много посетителей, в том числе, компания, отмечавшая день рождения: Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Около 03 часов 30 минут 09.08.2020 года ФИО10 совместно со знакомым ему ФИО5 вышли из кафе-клуба на улицу покурить. В этот момент к ним подошел ранее неизвестный Потерпевший №1, который стал предъявлять претензии ФИО10 за то, что последний якобы снимал его жену на сотовый телефон, когда она танцевала в кафе-клубе. ФИО10 пояснил Потерпевший №1, что он этого не делал, и стал показывать ему видеофайлы, находящиеся в сотовом телефоне. 

В результате этого между ФИО10 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в которую вмешался стоящий у входа в кафе-клуб знакомый Потерпевший №1 – Потерпевший №2, который стал выкрикивать в адрес ФИО10 и ФИО5 оскорбительные слова. ФИО5 попросил перестать их оскорблять, однако они не прекратили этого, за что ФИО5 ударил Потерпевший №1 и он упал на землю. 

Лежа на земле, Потерпевший №1 продолжил нецензурно высказываться в адрес ФИО10, что разозлило ФИО10, и у него возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

С этой целью 09.08.2020 года около 04 часов 00 минут ФИО10, находясь вблизи дома № 7 по ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской области, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, и нанес ему около 2 ударов ногой по стопе левой ноги, причинив последнему перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Стоявший рядом Потерпевший №2 продолжил высказывать в адрес ФИО10 и ФИО5 слова грубой нецензурной брани, что еще больше разозлило ФИО10, и он около 04 часов 10 минут 09.08.2020 года нанес Потерпевший №2 удар ногой в область туловища, от которого последний упал на землю, и стал наносить ногами множественные удары лежащему Потерпевший №2 в область лица, однако, последний закрывался от ударов левой рукой, в результате чего ФИО10, причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: перелом левой лучевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Внутрикожные кровоизлияния в области левого надплечья и на левой боковой поверхности шеи не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

После этого драка прекратилась, на место происшествия прибыли сотрудники полиции для разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем был оглашен в порядке ст. 276 УК РФ протокол допроса подозреваемого ФИО10 (л.д. 108-110 т.1) согласно которому, 08.08.2020 года около 23 часов он приехал в кафе «Сакура» по ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской области отдохнуть. Там встретил ранее знакомого ФИО5, с которым стал общаться и употреблять безалкогольные напитки. В кафе в тот момент было много людей, некоторые танцевали, кто именно, он не обращал внимания. Около 03 часов 30 минут 09.08.2020 года он и ФИО5 вышли на улицу покурить и отошли к забору, которым огорожен частный дом вблизи кафе «Сакура». В этот момент к ним подошел незнакомый парень, стал предъявлять претензии, что ФИО10 якобы в кафе снимал его жену на телефон. Он ответил, что ничего подобного не делал и стал пролистывать в своем телефоне, показывая парню видео файлы и фото. Парень возмущался и высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также возле входа находился еще неизвестный ему парень, который также высказывал в их адрес оскорбления. Он разозлился на данных парней. ФИО5 попросил парня, который стоял рядом с ними, перестать оскорблять их, но тот продолжал высказывать оскорбления, тогда ФИО5, разозлившись, нанес ему один удар кулаком руки в область челюсти, от данного удара парень упал на землю, а ФИО5 нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу. Данный парень не мог успокоиться и продолжал выкрывать в его (ФИО10) адрес всяческие оскорбительные слова. Его (ФИО10) это разозлило еще сильнее и он около 04 часов 09.08.2020 года нанес парню около двух ударов своей ногой по стопе левой ноги, удары наносил своей стопой сверху. В этот момент подошел еще какой-то ранее ему неизвестный парень и попытался предотвратить конфликт. Парень, которому он нанес удары, пытался встать, тогда ФИО5 подошел к данному парню и стал наносить ему удары, куда именно, он не видел. Затем к ним подбежал, тот парень, который высказывал в их адрес оскорбления, находясь у входа в кафе, и вновь стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. ФИО10 это очень сильно разозлило и он 09.08.2020 года около 04 часов 10 минут нанес данному парню несколько ударов ногой, от чего парень упал на землю, а он продолжил наносить ему удары в область лица ногой, однако парень закрывался руками от ударов, и он несколько раз попал ногой ему по руке. Бил ли его ФИО5, он не помнит. Далее он перестал наносить удары парню, ему помогли встать его друзья и отвели его на крыльцо кафе «Сакура». Он также направился к кафе. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции и конфликт прекратился, после чего он уехал домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии ему стало известно, что мужчин, которым он причинил телесные повреждения, зовут Потерпевший №1, Потерпевший №2, они жители 

<

адрес>. 

После оглашенного протокола допроса подсудимый подтвердил свои показания, пояснив, что так все и происходило на самом деле. 

Данные показания подсудимого суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что ФИО10 давал аналогичные показания с самого начала в ходе дознания, при этом, был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении кроме его признательных показаний установлена показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, письменными доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 08.08.2020 года около 21 часа 30 минут он со своей женой ФИО1 и друзьями: семьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пришли в кафе «Сакура», расположенное на ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской области, чтобы отпраздновать день рождения его жены. Они сидели за столиком, употребляли спиртное, танцевали. Около 03 часов 20 минут они собрались уходить домой, вся компания сидела за столом, а ФИО1 танцевала на танцполе. В этот момент ФИО2 ему сказала, что его жену снимают на видео на телефон. Он увидел, что рядом с барной стойкой находится ранее ему неизвестный мужчина кавказкой национальности с густой черной бородой на лице. ФИО1 закончила танцевать и подошла к ним, а вышеуказанный мужчина направился на выход из кафе. Он пошел за ним на улицу и спросил, с какой целью он снимал его жену на видео. С данным мужчиной находился второй мужчина кавказской национальности, крупного телосложения на вид около 25-27 лет. Они все стали общаться некорректно, агрессивно, завязалась драка. Сначала ему нанес удар ФИО5 в лицо, потом ФИО13 по ногам.

Полагает, что его действия (нецензурная брань и нахождение в состоянии алкогольного опьянения) спровоцировали ФИО13.

Его здоровью был причинен вред, но гражданский иск он не заявляет, так как ФИО13 возместил ему причиненный ущерб, оплатил больничный. Он никаких претензий к ФИО13 не имеет и просит строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 08.08.2020 года в кафе-клубе «Сакура», по ул. Д. Бедного г. Валуйки Белгородской области, они праздновали день рождения ФИО1, веселились, танцевали, употребляли спиртные напитки. Они с супругой заметили, как один из посетителей кафе-клуба «Сакура», мужчина кавказской национальности, снимал ФИО1 на сотовый телефон, когда она танцевала, и сказали об этом Потерпевший №1. Тот вышел на улицу, чтобы поговорить с этим мужчиной, и Потерпевший №2 вышел вслед за ним. Он услышал крик людей, увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле около забора, у него на лице имеется кровь. Он хотел помочь Потерпевший №1, но его стал бить ФИО13.

Он допускает, что они высказывались в адрес мужчин кавказской национальности грубой нецензурной бранью.

Его здоровью был причинен вред, но гражданский иск он не заявляет, так как ФИО13 возместил ему причиненный ущерб и принес извинения. Он никаких претензий к ФИО13 не имеет и просит строго его не наказывать.

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля ФИО1 (л.д.66-67 т.1), 08.08.2020 года около 21 часа 30 минут она совместно с мужем Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 праздновали ее день рождения, употребляли спиртное, танцевали. Около 03 часов 20 минут они собрались уходить домой, вся компания сидела за столом, а она танцевала. Потом увидела, как ее муж пошел к выходу из кафе. Она и ФИО4 остались оплачивать счет. Спустя несколько минут в кафе забежала ФИО2 и сообщила, что на улице избивают ее мужа и нужно сообщить в полицию. Она выбежала на улицу, увидела дерущихся людей и Потерпевший №1, который был в крови. В данной драке участвовал мужчина кавказской национальности с густой черной бородой на лице, которого она видела и в кафе, когда они отмечали праздник. Где находились 

<

данные изъяты>, она не видела, так как была большая суета, много людей. Через время приехали сотрудники полиции, доставили их в ОМВД России по Валуйскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Муж ей рассказал, что его избили лица кавказской национальности. Впоследствии, после обследования мужа в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ, им стало известно, что у него перелом в области левой стопы. 

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля ФИО2 (л.д.77-79 т.1), 08.08.2020 года около 21 часа 30 минут она совместно с мужем Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, а также ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 праздновали день рождения ФИО1, употребляли спиртное, танцевали. Около 03 часов 20 минут они собрались уходить домой, вся компания сидела за столом, а ФИО1 танцевала. Она (ФИО14) заметила, что ФИО1 снимает на телефон мужчина кавказской национальности, о чем сообщили Потерпевший №1, который вышел на улицу, чтобы разобраться. Ее супруг, спустя некоторое время, тоже вышел на улицу, а она пошла следом за ним. На улице она увидела, что за углом у забора частного дома вблизи кафе-клуба «Сакура» происходит конфликт, а Потерпевший №1 лежит на земле около забора с кровью на лице. ФИО3 пытался успокоить лиц кавказской национальности, но они начали его избивать. Сколько именно было нанесено ФИО3 ударов, и кто их наносил, она сказать не может, так как она и Потерпевший №2 хотели оказать помощь Потерпевший №1, но подбежал бородатый мужчина, кавказской национальности, который осуществлял съемку в кафе, и стал наносить удары Потерпевший №2 ногой по телу. Потерпевший №2 упал на правый бок, и бородатый мужчина продолжил наносить ему удары слева в область лица ногами. Потерпевший №2 успел закрыться руками, и большинство нанесенных ударов пришлось в область левой руки. Она кричала и пыталась оттянуть бородатого мужчину, кавказской национальности от супруга, чтобы они прекратили свои противоправные действия, но он оттолкнул ее, вследствие чего она ударилась об забор спиной. После того, как Потерпевший №2 перестали избивать, он поднялся, после чего они помогли подняться Потерпевший №1 и направились к клубу, зашли в фойе клуба и вызвали полицию. Потерпевший №2 жаловался на боли в левой руке, не мог пошевелить отекшей кистью. Впоследствии они с мужем в полиции написали заявление и пошли в больницу. 

Согласно оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколов допроса свидетелей ФИО4 (л.д.155-156 т.1), ФИО3 (л.д.93-94 т.1), аналогичных друг-другу, 08.08.2020 года около 22 часов они совместно с Потерпевший №1, ФИО1 и еще двумя семейными парами приехали в кафе «Сакура» в г. Валуйки, где отмечали день рождения ФИО1

09.08.2020 года перед закрытием кафе они вышли на улицу и увидели драку, кровь на лице у Потерпевший №2. ФИО4 отвела ФИО1 в сторону, ФИО3 пытался прекратить драку, кричал, чтобы все остановились, но его не слушали. Кто-то нанес ему удар по лицу. Ранее он видел, как парень (впоследствии он узнал его имя – 

<

данные изъяты>), нанес один удар в лицо Потерпевший №1, от которого он упал, а ФИО13 стал наносить Потерпевший №1 удары ногой. Потом видел, что на крыльце кафе стояла ФИО2, жена Потерпевший №2, которая ссорилась с Гурбаном и ФИО5, они оскорбляли друг - друга. Затем ФИО3 видел, что ФИО5 вновь ударил Потерпевший №1, начался вновь словесный конфликт. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции. 

Согласно оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля ФИО8 (л.д.132-133 т.1), следует, что он работает в кафе-клубе «Сакура» в должности заместителя начальника службы безопасности. В период времени с 22 часов 00 минут 08.08.2020 года до 04 часов 30 минут 09.08.2020 года он находился на рабочем месте и видел, что за 4 столиком сидела компания молодых людей, которые употребляли спиртные напитки, веселились, танцевали. Около 02 часов 30 минут из данной компании к нему подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, что случилось, и так как он был сильно пьян, то попросил их компанию покинуть заведение, на что он ответил отказом и продолжил отдыхать. В ту ночь в кафе-клубе находилось около 100 человек, также в зале присутствовала компания кавказской национальности. Спустя некоторое время к нему подошли девушка с мужчиной из компании, сидевшей за 4 столиком, и начали объяснять, что их якобы кто-то снимал на сотовый телефон из парней кавказской национальности, при этом она выражалась в их адрес оскорбительными словами: «чурки, хачи», выражалась нецензурной бранью. Затем она попросила его пройти в зал и удалить записи на телефоне этого человека. ФИО8 ей объяснил уставы кафе-клуба, то есть тот факт, что у них не запрещено проводить фото и видео фиксацию. После этого девушка с мужчиной покинули кафе-клуб, спустя некоторое время из зала ушли и другие люди из их компании, где в тот момент находились лица кавказской национальности, он не знает, так как не обратил на это внимание. Через некоторое время он услышал крик и шум на улице, выйдя из кафе-клуба на парковку, увидел, что на улице немного дальше от их заведения, вблизи частного дома, происходит конфликт. Слышал крики девушки, в основном это были оскорбительные слова в адрес лиц кавказской национальности, а именно: «чурки, хачи» вперемешку с нецензурной бранью. Он зашел в кафе-клуб и нажал на кнопку пульта охраны, спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. Каких-либо конфликтов, причинения телесных повреждений и потасовок в кафе-клубе и прилегающей территории не происходило. В дальнейшем он узнал, что конфликт произошел между компанией, сидевшей за 4 столиком и лицами кавказской национальности.

Из оглашенного по ходатайству стороны обвинения протокола допроса свидетеля ФИО5 (л.д.81-82 т.1), следует, что 08.08.2020 года около 23 часов он отдыхал в кафе «Сакура» по ул. Д. Бедного, г. Валуйки, Белгородской области, встретил там ранее знакомого ФИО10, с которым пили безалкогольные напитки. Около 03 часов 30 минут 09.08.2020 года они вышли на улицу, чтобы покурить, отошли к забору, которым огорожен частный дом, находящийся вблизи кафе. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый им парень, стал предъявлять ФИО10 претензии по поводу того, что он якобы в кафе снимал его жену на телефон. ФИО10 ответил, что ничего подобного не делал и стал пролистывать в своем телефоне, показывая парню видео файлы и фото. Парень возмущался и высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также возле входа находился еще неизвестный им парень, который также высказывал в их адрес оскорбительные слова. Он попросил парня, который стоял рядом с ними, перестать оскорблять их, но парень не остановился. Тогда он, разозлившись, нанес ему один удар кулаком в область челюсти, от которого парень упал на землю, а он нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу. Данный парень не мог успокоиться и продолжал выкрикивать в адрес ФИО10 всяческие оскорбительные слова, в результате чего, ФИО10 около 04 часов 09.08.2020 года нанес ему около двух ударов своей ногой по ногам парня. В этот момент подошел еще какой-то ранее ему неизвестный парень и попытался предотвратить конфликт. Он увидел, что парень, которому он наносил удары, пытается встать, тогда он подошел к данному парню и снова стал наносить ему удары. К лежащему на земле подбежал тот парень, который высказывал в их адрес оскорбления, находясь у входа в кафе, и вновь стал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани. ФИО10 подошел к нему и нанес данному парню несколько ударов ногой, от его ударов парень упал на землю, а ФИО10 продолжил наносить ему удары, в область лица ногой, однако парень закрывался руками от ударов и он несколько раз попал ногой ему по руке. Он находился справа от данного парня и тоже нанес ему несколько ударов ногой или рукой, точно уже не помнит. Затем драка прекратилась, и они направились к входу в кафе «Сакура». Там между ними вновь произошла небольшая драка, он, возможно, и наносил кому-то еще удары, но уже не помнит. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции и конфликт прекратился, после чего он уехал домой. 

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевших и оглашенные показания свидетелей относительно преступного деяния и совершившего его лица суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В своих заявлениях Потерпевший №1 (л.д.9 т.1) и Резников (л.д.55 т.1), просят провести проверку по факту причинения им телесных повреждений 09.08.2020 года вблизи кафе-клуба «Сакура» и привлечь к ответственности неизвестное лицо.

В ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

...> г. Валуйки, Белгородской области, где ФИО10 09.08.2020 года в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.11-15 т.1).

Согласно заключения специалиста № 447 от 10.08.2020 года, а впоследствии и эксперта № 462 от 12.08.2020 года у ФИО9 имеют место: перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.45-46 т.1, л.д.122-123 т.1).

Согласно заключения специалиста № 446 от 10.08.2020 года, а впоследствии и эксперта № 463 от 12.08.2020 года у Потерпевший №2 имеют место: перелом левой лучевой кости, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Внутрикожные кровоизлияния в области левого надплечья и на левой боковой поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.53-54 т.1, л.д.124-125 т.1).

В ходе предъявления для опознания по фотографии от 12.08.2020 года, потерпевший Потерпевший №1 опознал лицо на фото № 3 – ФИО10, который 09.08.2020 года около 04 часов причинил ему телесные повреждения по адресу: 

<

...> (л.д.96-100 т.1).

Судом не ставятся под сомнение заключения специалистов и заключения вышеуказанных экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключений экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Признанные судом достоверными показания потерпевших, а также письменные доказательства, подсудимым в суде опровергнуты не были. Оснований и причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого относительно обстоятельств произошедшего в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного в отношении двух лиц. 

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, нанося ногами с достаточно большой силой удары потерпевшим, и желал причинения им вреда здоровью, так как был зол на них.

Мотивом совершения вышеуказанного преступления явилась личная неприязнь ФИО10 к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшая в результате ссоры по поводу высказанных оскорблений в его адрес.

У подсудимого не было состояния аффекта, на что указывает осмысленный характер его действий, как во время нанесения ударов, так и после нанесения, последовательное воспроизведение им в ходе следствия происходивших событий, отсутствие наблюдения у врача психиатра. 

Совершая преступление, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку первым нанес удары потерпевшим, ни он сам, ни установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о том, что его действия были совершены при защите своей или других лиц личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его или другого лица жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 

Оснований для вывода о самооговоре или оговоре подсудимого в совершении преступления судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний на стадии следствия об обстоятельствах произошедшего (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его инвалидность (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ). В данном случае именно несоответствующие общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе действия потерпевших, выражавшиеся в оскорблении словами нецензурной брани подсудимого обусловило возникновение у подсудимого мотива и умысла на совершение преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту регистрации ФИО10 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 198, 199, 200); к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.194-195, 196); привлекался к административной ответственности, на учете врачей, в том числе, терапевта, нарколога, психиатра, не состоит (т.1 л.д.193); является инвалидом 3 группы бессрочно (т.1 л.д.188-189).

ФИО10 совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья. 

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие у него заболевания также указывает на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления и дают основание суду признать эти обстоятельства исключительными и с применением ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а так же характер и степень общественной опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

К наказанию в виде ограничения свободы положения ст.73 УК РФ не применимы. 

Предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ ограничений для этого вида наказания по делу не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «а» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО12 ограничения: 

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – 

<

адрес>;

- запретить покидать место жительства - 

<

адрес> период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки и врача; 

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа; 

- возложить на ФИО12 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г. Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

- не пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в филиале по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Валуйского районного суда С.Н. Герасимова