№1-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «10» августа 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Карифанова Т.В., 

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника Вовченко И.А., 

представившей удостоверение №, ордер №,

предварительно слушая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

23.09.2011, около 17 часов, ФИО2, с разрешения ФИО5, выполнял строительные работы в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

23.09.2011, около 18 часов, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>, выполняя строительные работы, увидел в комнате шкатулку, в которой находились 2 золотых кольца и золотые серьги, принадлежащие ФИО3 3.М., которые решил похитить.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, ФИО2, 23.09.2011, около 18 часов, находясь в помещении 

<

адрес> открыл шкатулку и, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа достал из шкатулки, принадлежащие ФИО5 золотое кольцо, весом 10 грамм, стоимостью 2000 рублей за грамм, на сумму 20 000 рублей; золотое кольцо, весом 6 грамм, стоимостью рублей за грамм, на сумму 12 000 рублей; золотые серьги, весом 8 грамм, стоимостью 2 000 рублей за грамм, на сумму 16 000 рублей и положил их себе в карман, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО6 – наследница умершей ФИО5 (л.д. 140), обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.

Обвиняемый ФИО1 на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь статьёй 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-152/2017 в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Т.В. Карифанова